关于同一酒桌喝酒一人喝死了其他人是否承担连带责任的问题，结论如下：
存在过错需担责的情形：
- 强迫性劝酒：如果同桌人通过言语刺激、强迫等手段，积极劝说死者过量饮酒，如不顾死者拒绝，反复以“不喝就是不给面子”等言语强迫其饮酒，最终导致死亡，那么劝酒者需承担赔偿责任。此行为违反了公序良俗，且可能构成侵权。
- 明知对方不能饮酒仍劝酒：若同桌人知晓死者存在不宜饮酒的身体状况（如心脏病、高血压、酒精过敏等），却仍然劝其饮酒，并因此诱发疾病导致死亡，劝酒者同样需承担责任。此行为构成过失致人损害。
- 未履行安全保障义务：在饮酒过程中，同桌人对其他共同饮酒者负有安全保障义务。如果死者因饮酒过量出现危险状况，如醉酒后失去意识或即将失去自控能力，而同桌人没有采取合理的救助措施（如及时送医、通知家属或将其安置在安全场所），则可能需要承担责任。
- 酒后驾车未劝阻：如果一起喝酒的人中有人酒后驾车，导致交通事故，而其他共饮者知道这一情况却没有进行劝阻，共饮者可能因未尽到劝阻义务而承担一定责任。
- 聚会组织者或宴请人的特殊责任：作为宴席的组织者或宴请人，由于其对活动的组织和管理角色，负有更高的注意义务。如果未尽到相应的注意义务，如未提醒适量饮酒、未对醉酒者进行妥善照顾等，导致醉酒者伤亡，也应承担一定的民事责任。
一般无需担责的情形：
- 如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，例如未实施强迫劝酒、恶意灌酒等行为，已尽合理注意义务（如提醒适量饮酒），在醉酒者出现危险时及时采取救助措施（如联系急救、护送就医），且死者是由于自身健康原因（如突发自身疾病）导致死亡，或者是在其他人已经尽到合理照顾义务的情况下发生意外死亡，那么共饮者通常无需承担连带责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致死亡的情况下，责任的承担需根据共同饮酒人是否存在过错来判定，同时要考虑过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。
- 建议：在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。作为共饮者，应尊重他人的意愿和身体状况，不强迫劝酒或明知不能喝仍劝酒。同时，在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务。如果遇到相关法律纠纷，建议直接向我咨询，以获取准确的法律建议。
可能产生的法律后果：
- 如果共饮者存在过错行为并导致他人死亡，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 在极端情况下，如果共饮者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），还可能面临刑事责任的追究。
综上所述，同一酒桌喝酒一人喝死了其他人是否承担连带责任，取决于共饮者在饮酒过程中的具体行为、是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。因此，在共同饮酒时，请务必注意自己的言行举止，尊重他人的意愿和身体状况，以避免不必要的法律纠纷。