结论：虽然存在转移财产的行为但不失联且承诺分期付款，不一定构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从拒执罪的构成要件出发，详细分析这一行为是否构成拒执罪：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即行为人必须是对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定负有执行义务的人。
2. 有能力执行而拒不执行：即行为人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：即行为人的拒不执行行为必须达到情节严重的程度，如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复等。

二、对用户行为的法律分析

1. 转移财产的行为：

   • 如果行为人通过转移财产的方式逃避执行，且该行为导致判决、裁定无法执行，那么这种行为可能构成拒执罪中的“隐藏、转移财产”情节。
   • 但仅凭转移财产的行为本身，并不足以直接认定构成拒执罪，还需要结合其他要件进行综合判断。

2. 不失联且承诺分期付款：

   • 不失联表明行为人并未完全逃避执行，而是与执行机关或申请执行人保持了一定的联系。
   • 承诺分期付款则表明行为人有一定的履行意愿，只是由于某种原因（如资金困难）无法一次性履行完毕。

三、是否构成拒执罪的综合判断

• 若转移财产导致判决无法执行，且行为人无其他履行能力：

  • 在这种情况下，即使行为人不失联且承诺分期付款，但由于其转移财产的行为已经严重影响了判决的执行，且没有其他履行能力，因此可能构成拒执罪。

• 若转移财产但未影响判决执行，或行为人有其他履行能力：

  • 如果行为人虽然转移了财产，但并未影响判决的执行（如仍有其他足够财产可供执行），或者行为人有其他履行能力（如收入稳定、有其他资产等），那么其不失联且承诺分期付款的行为可能表明其有一定的履行意愿，因此不构成拒执罪。

四、法律建议

1. 对于申请执行人：

   • 如果发现被执行人有转移财产的行为，应及时向执行机关报告，并提供相关证据。
   • 可以与被执行人协商，要求其提供担保或制定可行的还款计划。
   • 如果协商无果，可以向执行机关申请采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。

2. 对于被执行人：

   • 应积极配合执行机关的工作，如实报告财产状况。
   • 如果有履行困难，应及时与申请执行人沟通，寻求解决方案。
   • 避免通过转移财产等方式逃避执行，以免构成拒执罪。

总结：虽然存在转移财产的行为但不失联且承诺分期付款，并不一定构成拒执罪。是否构成该罪需结合具体情形判断，包括转移财产是否导致判决无法执行、行为人是否有其他履行能力等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。