当人民调解委员会打电话给被告，被告不来时，可以从以下几个方面进行分析和处理：

1. 再次通知与沟通：

   • 操作方式：人民调解委员会可以尝试通过多种方式再次联系被告，如电话、短信、邮寄书面通知等，明确告知调解的时间、地点、目的以及无正当理由拒不到场的法律后果。例如，调解委员会工作人员可以多次拨打被告电话，耐心解释调解对其解决纠纷的积极意义，以及缺席可能面临的不利局面，如调解失败后可能进入诉讼程序，增加时间成本和经济负担。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》主要针对开庭审理，但调解程序也遵循类似的通知原则，确保当事人知晓相关安排，这是调解程序公正性和有效性的基础。

2. 延期调解：

   • 适用情况：如果被告有正当理由不能按时参加调解，如突发疾病、遭遇不可抗力等，人民调解委员会可以根据实际情况决定延期调解。
   • 后续处理：被告需要向调解委员会提交相关的证明材料，如医院的诊断证明、相关部门出具的不可抗力事件证明等。调解委员会在核实情况后，会重新确定调解时间，并通知双方当事人。

3. 视为拒绝调解并终结程序（若原告申请调解）：

   • 具体情形：如果是原告申请调解，而被告经合法通知无正当理由拒不到庭，或者未经调解委员会许可中途退庭的，可以视为被告不同意调解。
   • 法律效果：这意味着本次调解程序终结，原告的调解请求未得到支持。但原告仍有权就同一纠纷通过其他途径解决，如向法院提起诉讼。

4. 缺席调解或根据情况作出处理建议（若调解委员会依职权调解）：

   • 缺席调解：在某些情况下，即使被告不到庭，调解委员会也可以根据实际情况进行缺席调解。调解员会根据原告提供的证据和陈述，结合案件事实，提出调解方案，并尽力促使双方达成和解。例如，在一些债权债务关系明确的案件中，调解委员会可能会在被告缺席的情况下，与原告沟通调解意向，若原告同意，可形成初步的调解意见，待后续有机会再与被告确认。
   • 作出处理建议：如果经过调解，双方无法达成一致意见，或者案件事实已经清楚，权利义务关系明确，调解委员会可以根据现有证据和相关法律规定，提出处理建议，供双方参考。

5. 特殊措施（如拘传，但需谨慎适用）：

   • 适用条件：在极少数情况下，如果被告必须到庭且经两次合法通知无正当理由拒不到庭，调解委员会（或相关法院在诉讼程序中）可以考虑采取拘传措施。但这一措施必须严格遵循法律规定，且通常适用于涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的特殊案件。
   • 实施程序：如果决定采取拘传措施，必须由有权限的机关（如法院）派出司法警察依法将被告强制带到指定地点，确保其能够参加调解或庭审活动。

建议与提醒：

• 对于被告而言，应积极响应人民调解委员会的通知，参与调解过程。调解是一种高效、灵活的纠纷解决方式，有助于双方达成互利共赢的协议，避免诉讼带来的时间、精力和经济成本。
• 对于原告而言，如果被告拒不到庭参与调解，应保持冷静，了解自己的权利和义务，并考虑通过其他途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
• 人民调解委员会在处理此类情况时，应严格遵守法律法规和调解程序，确保调解的公正性、合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。