在人民调解过程中，如果对方不来参与，处理方式会依据调解的具体阶段、主持调解的主体以及实际情况来灵活决定。以下是一些详细且具有深度的处理建议：
一、初步沟通与延期调解
尝试联系：
- 调解组织首先应通过电话、邮件、短信等多种方式，尝试与未到场的当事人取得联系。
- 了解其缺席的具体原因，如是否因工作、健康、家庭等合理且可解决的困难导致无法到场。
延期调解：
- 如果缺席原因合理且可解决，调解组织可以考虑延期调解，并重新确定一个双方都能接受的时间。
- 延期调解应确保所有当事人都能得到充分的通知，并明确新的调解时间和地点。
二、继续或终止调解的决策
继续调解：
- 若无法联系上缺席方，或其明确表示不愿参与调解，但调解组织认为该方非必要参与，且其他当事人同意继续调解，那么可以记录缺席情况并继续调解。
- 在继续调解时，应确保其他当事人的权益得到充分保障，并尽可能收集相关证据和信息，以便在缺席方未来提出异议时能够有据可依。
终止调解：
- 如果缺席方的参与被认为至关重要，如涉及关键事实的查证、双方权益的平衡等，且无法联系上或其明确拒绝参与，调解组织可能会决定终止调解。
- 终止调解后，调解组织应引导当事人通过其他途径解决纠纷，如仲裁或诉讼，并提供相应的指导和帮助。
三、针对不同调解主体的特殊处理
人民调解委员会等民间调解组织：
- 在民间调解中，更注重当事人的自愿和协商。如果一方缺席，调解组织应尊重其他当事人的意愿，同时积极尝试与缺席方沟通。
- 若调解无果，可以建议当事人寻求法律援助或通过其他合法途径解决纠纷。
行政机关主持的调解：
- 行政机关在调解时应遵循相关行政程序规定，对缺席情况进行严肃处理。
- 若缺席方无合理理由且经通知仍不到场，行政机关可根据具体情况和法律授权决定是否继续调解或作出处理决定。
四、法律手段与后续保障
法律手段：
- 如果调解不成，案件将进入审判程序。法院将根据事实和法律作出判决，确保当事人的合法权益得到保障。
- 在诉讼过程中，缺席方可能会面临不利的法律后果，如被判决承担全部或部分责任等。
后续保障：
- 无论调解结果如何，调解组织都应确保当事人的隐私和信息安全得到保护。
- 对于调解成功的案件，调解组织应监督调解协议的履行情况，确保双方按照协议履行义务。
五、总结与建议
- 强调调解的重要性：调解是一种高效、灵活的纠纷解决方式，当事人的参与至关重要。缺席可能导致失去表达自己观点、维护自身利益的机会，最终面临不利结果。
- 提供灵活应对方案：在实际操作中，应根据具体情况和法律规定灵活应对缺席情况。调解组织应积极与当事人沟通，了解其需求和困难，并提供相应的帮助和支持。
- 鼓励积极配合调解：建议当事人积极配合调解工作，按时出席调解庭。如有特殊情况无法出席，应及时与调解组织沟通并提供相关证明，以便调解组织根据实际情况作出相应处理。
综上所述，面对人民调解过程中对方不来的情况，调解组织应综合考虑多种因素，采取相应措施进行处理，以确保调解活动的有效性和当事人权益的保护。