结论概述： 在质权未设立而质押合同有效的情况下，担保人承担的责任类型取决于具体情形。一般而言，若因担保人原因导致质权未设立，担保人可能承担赔偿责任；若质权未设立非因担保人原因，且合同有明确约定，担保人可能按合同约定承担担保责任或相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、质权未设立与质押合同有效的法律关系

1. 质权未设立：质权作为一种担保物权，其设立需要满足一定的法律条件，如质物的交付、质押合同的成立并生效等。若这些条件未满足，则质权未设立。

2. 质押合同有效：质押合同是双方当事人就质押事宜达成的协议，只要合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。质押合同的有效并不必然导致质权的设立。

二、担保人承担的责任类型

1. 赔偿责任：

   • 情形：若质权未设立是由于担保人的原因造成的，如担保人未按照约定交付质物、质物存在瑕疵导致无法设立质权等，担保人可能因违约而承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 担保责任（或按合同约定承担的责任）：

   • 情形：若质权未设立并非由于担保人的原因，且质押合同中有明确约定，在质权未设立的情况下担保人仍需承担一定责任（如提供其他担保、支付违约金等），则担保人可能按合同约定承担相应责任。此外，如果合同中约定了担保人在质权未设立时仍需承担担保责任（这种约定在法律上可能被视为一种独立的担保承诺，不依赖于质权的设立），则担保人需按此约定承担责任。但需注意，此类约定需合法有效，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 特别说明：在实务中，质押合同中直接约定质权未设立时担保人仍需承担担保责任的情形较为少见，因为这通常与质押制度的本质相悖。但合同中可以约定其他形式的责任承担方式，如违约金、损害赔偿等。

三、实务建议

1. 审查合同条款：在签订质押合同时，双方应仔细审查合同条款，明确质权设立的条件、担保人的责任范围以及违约责任等。

2. 确保质物交付：担保人应确保按照约定交付质物，并办理相关手续，以确保质权的设立。

3. 及时咨询律师：在质权设立或质押合同履行过程中遇到问题，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

四、风险提示

• 若质权未设立是由于担保人的原因造成的，担保人可能面临承担赔偿责任的风险。
• 若质押合同中存在不明确或违法的条款，可能导致合同无效或部分无效，从而影响担保人的责任承担。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。