结论：乙方在法院已判决甲方胜诉的情况下，再去公安机关告甲方诈骗，是否能成立，取决于具体的事实和证据情况。以下从多个角度进行分析：

1. 民事判决与刑事立案的关系：

   • 民事判决是法院对民事纠纷作出的裁决，它主要解决的是当事人之间的民事权利义务关系。而刑事立案是公安机关对涉嫌犯罪的行为进行侦查的起点，它关注的是行为是否构成犯罪。
   • 民事判决的结果并不直接影响刑事立案的决策。即使法院已经判决甲方胜诉，如果乙方有新的证据或理由认为甲方存在诈骗行为，仍然可以向公安机关报案。

2. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 如果乙方能够提供充分的证据证明甲方在合同履行过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为与乙方遭受的损失之间存在因果关系，那么公安机关可能会考虑立案侦查。

3. 证据的重要性：

   • 在刑事立案过程中，证据是关键。乙方需要提供能够证明甲方诈骗行为的证据，如合同文本、交易记录、沟通记录、证人证言等。
   • 如果乙方无法提供足够的证据支持其指控，公安机关可能会不予立案或撤销案件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果公安机关认为乙方的指控有根据，可能会立案侦查。一旦立案，甲方将面临刑事调查，甚至可能被提起公诉。
   • 如果公安机关认为乙方的指控缺乏依据，可能会不予立案。此时，乙方如果仍然坚持其指控，可能需要通过其他途径（如民事诉讼中的再审或申诉）来寻求救济。

5. 建议与策略：

   • 对于乙方而言，在报案前应仔细评估其指控的合理性和证据的充分性。如果证据不足或指控不合理，报案可能不会达到预期效果，甚至可能面临反诉或名誉损害的风险。
   • 对于甲方而言，如果面临乙方的诈骗指控，应积极配合公安机关的调查，并提供相关证据证明自己的清白。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起反诉或要求赔偿损失。

总结与进一步思考：乙方在法院已判决甲方胜诉的情况下再去公安机关告甲方诈骗，是否能成立取决于具体的事实和证据情况。如果乙方有充分的证据证明甲方存在诈骗行为，那么公安机关可能会立案侦查。然而，如果证据不足或指控不合理，报案可能不会达到预期效果。因此，在做出决策前，乙方应仔细评估其指控的合理性和证据的充分性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。