结论前置：故意伤害致人死亡结案后再交丧葬费，一般情况下不能改判，但在特定情形下可能存在改判的可能性，不过这种可能性极小。以下为你详细分析：

通常不能改判的情况

1. 从判决既判力角度 在司法实践中，法院的生效判决具有既判力，即判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得随意变更或撤销。故意伤害致人死亡案件结案意味着法院已经对案件进行了全面审理，依据事实和法律作出了最终判决，该判决已经生效并产生法律效力。此时，案件的处理结果已经确定，丧葬费是否缴纳并不是影响案件定罪量刑的核心因素，所以单纯在结案后缴纳丧葬费，通常不会导致案件改判。
2. 从量刑情节认定角度 在故意伤害致人死亡的案件审理过程中，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定对被告人进行量刑。如果在案件审理阶段，被告人没有提出已经支付丧葬费或者有支付丧葬费的意愿等相关情节，法院在量刑时没有将其作为量刑情节予以考虑，那么结案后缴纳丧葬费也不能成为改判的理由。因为量刑情节的认定需要在法庭审理过程中进行充分的举证、质证和辩论，结案后新出现的这种情况不属于法定可以改判的新证据或新事实。

存在极小改判可能性的情况

1. 发现新证据且影响定罪量刑 如果在结案后，发现新的证据能够证明被告人在犯罪过程中存在一些未被认定的从轻、减轻情节，并且这些情节与缴纳丧葬费存在紧密关联，例如有证据表明被告人积极缴纳丧葬费是出于真诚悔罪，且这种悔罪表现对案件的定罪量刑有重大影响。同时，该新证据符合法律规定的“新的证据”的条件，即原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。在这种情况下，可以通过审判监督程序申请再审，有可能导致案件改判。
2. 原判决存在错误 如果原判决在认定事实或者适用法律上确实存在错误，而缴纳丧葬费这一行为能够辅助证明原判决的错误。比如原判决没有考虑到被告人有积极赔偿被害人家属损失（包括丧葬费）的意愿和行动，从而错误地认定被告人没有悔罪表现，导致量刑过重。当有充分证据证明原判决存在错误时，可以依法启动审判监督程序，案件有可能被改判。但这种情况的重点在于原判决的错误，而非单纯缴纳丧葬费这一行为。