由当事人出具的白条物品清单作为鉴定依据进行鉴定，并不必然构成程序违法，但需满足一定条件并谨慎操作。以下从多个角度进行详细分析：

一、鉴定依据的合法性与合理性

1. 合法性基础：

   • 鉴定依据应当具有合法性，即其来源、形式和内容均应符合法律规定。白条物品清单，如果是由当事人合法出具，且内容真实、准确，反映了案件事实，那么它作为鉴定依据在形式上并不违法。
   • 然而，白条物品清单的合法性也取决于其是否经过了必要的质证和认证程序。在诉讼中，任何证据都需要经过法庭的质证和认证，才能作为定案的依据。

2. 合理性考量：

   • 合理性主要关注鉴定依据与案件事实的关联性和证明力。白条物品清单如果能够直接或间接证明案件中的关键事实，如物品的数量、种类、价值等，那么它作为鉴定依据就是合理的。
   • 但需要注意的是，白条物品清单的证明力可能相对较弱，因为它可能缺乏正式的发票、收据等书面证据的支持。因此，在使用白条物品清单作为鉴定依据时，需要结合其他证据进行综合判断。

二、程序违法的判断标准

1. 违反法定程序：

   • 程序违法通常指的是违反了法律规定的诉讼程序或鉴定程序。如果在使用白条物品清单作为鉴定依据的过程中，没有违反任何法定程序，如未经过质证、未通知当事人等，那么就不构成程序违法。

2. 损害当事人权益：

   • 程序违法的另一个判断标准是是否损害了当事人的合法权益。如果使用白条物品清单作为鉴定依据，没有导致当事人的合法权益受到损害，如没有影响案件的公正审理、没有导致错误的判决等，那么就不构成程序违法。

三、实际操作中的建议

1. 谨慎使用白条物品清单：

   • 在实际操作中，应谨慎使用白条物品清单作为鉴定依据。如果可能的话，应尽量收集其他更正式、更具有证明力的证据来支持案件事实。

2. 加强质证和认证：

   • 如果确实需要使用白条物品清单作为鉴定依据，那么应加强对其的质证和认证程序。确保白条物品清单的真实性、准确性和关联性得到充分的审查和确认。

3. 结合其他证据使用：

   • 白条物品清单通常不应单独作为鉴定依据使用，而应结合其他证据进行综合判断。这样可以提高证据的证明力，减少因证据不足或证据单一而导致的风险。

四、可能的风险与后果

1. 证据效力受限：

   • 如果白条物品清单作为鉴定依据被法庭采纳，但其证明力较弱或存在争议，那么可能导致案件事实难以查清或判决结果不利。

2. 程序违法风险：

   • 如果在使用白条物品清单作为鉴定依据的过程中违反了法定程序或损害了当事人的合法权益，那么可能构成程序违法，导致鉴定意见被排除或案件被发回重审等后果。

总结来说，由当事人出具的白条物品清单作为鉴定依据进行鉴定，并不必然构成程序违法。但为了避免潜在的风险和后果，建议在使用时谨慎操作，加强质证和认证程序，并结合其他证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。