事业单位法定代表人被免职后，在特定条件下可以构成表见代理，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理的前提，即行为人实际上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。
- 有权利外观：即行为人实施了足以使善意相对人相信其有代理权的行为，如持有被代理人的公章、合同书等证明文件，或者被代理人曾向相对人作出过授予代理权的表示。
- 相对人善意且无过失：即相对人在订立合同时不知道也不应当知道行为人无代理权，且尽到了合理的审查义务。
二、事业单位法定代表人被免职后的表见代理问题
免职后的权利外观：
- 事业单位法定代表人被免职后，如果未及时办理相关变更登记手续，或者未向相关交易方明确告知免职情况，那么该法定代表人可能仍然持有单位的公章、合同书等证明文件，从而形成有权利外观的情形。
- 在这种情况下，如果该法定代表人以单位名义与相对人进行交易，且相对人善意且无过失地相信其有代理权，那么可能构成表见代理。
免职后的实际代理权：
- 免职意味着法定代表人的代理权已经终止。然而，在代理权终止后，如果单位未及时收回相关证明文件或未向相关交易方明确告知免职情况，那么该法定代表人可能仍然能够以单位名义进行交易。
- 但需要注意的是，即使构成表见代理，单位在承担法律责任后，也有权向该法定代表人追偿，因为其实际上是无权代理。
相对人的审查义务：
- 相对人在与事业单位法定代表人进行交易时，应当尽到合理的审查义务，如核实法定代表人的身份、代理权限等。
- 如果相对人未尽到审查义务，或者明知法定代表人已被免职仍与其进行交易，那么可能不构成表见代理，单位也有权拒绝承担法律责任。
三、法律建议
对于事业单位：
- 及时办理法定代表人变更登记手续，确保相关信息的准确性。
- 向相关交易方明确告知法定代表人的变更情况，避免形成有权利外观的情形。
- 加强对单位公章、合同书等证明文件的管理，防止被非法使用。
对于相对人：
- 在与事业单位法定代表人进行交易时，应当尽到合理的审查义务，核实其身份和代理权限。
- 如果发现法定代表人已被免职或存在其他异常情况，应当谨慎交易，避免构成表见代理的风险。
对于被免职的法定代表人：
- 应当尊重单位的决定，不得再以单位名义进行交易。
- 如果因个人行为给单位造成损失的，应当承担相应的法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。