代理人职务低，并不直接决定其不构成表见代理。表见代理的构成并不取决于代理人的职务高低，而是取决于一系列特定的法律要件是否得到满足。以下是对表见代理构成要件的详细分析，以及职务高低在其中的作用：
行为人无代理权：
- 这是表见代理成立的首要前提。无论代理人职务高低，只要其实际上没有代理权，就满足了这一要件。例如，一个低级职员未经授权擅自以公司名义进行交易，即处于无代理权的状态。
以被代理人的名义进行代理行为：
- 代理人必须明确以被代理人的名义进行活动，与第三人建立民事关系。职务高低并不影响这一要件的满足，只要代理人以被代理人的名义行事，就可能构成表见代理的表象。
相对人有合理理由相信行为人具有代理权：
- 这是表见代理构成的关键要件。相对人需有客观上的依据来相信代理人具有代理权，这种相信可以基于多种事实或理由，如授权表象、职务行为表象等。职务高低可能在一定程度上影响相对人的判断，但并非决定性因素。例如，一个低级职员如果持有公司的授权文件或印章，或者其行为方式、交易习惯等使相对人有理由相信其具有代理权，那么即使其职务低，也可能构成表见代理。
相对人主观上为善意且无过失：
- 相对人在与代理人交易时，必须是不知情且已尽到合理注意义务，仍无法发现代理人无代理权的事实。职务高低并不直接影响相对人的主观状态，但相对人在交易中应尽到合理的审查义务，如核实代理人的身份、授权文件等。
行为人与相对人之间的民事行为具备有效要件：
- 民事行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违背法律或社会公共利益等条件。这是表见代理行为能够产生法律效力的基础，与职务高低无关。
职务高低在表见代理中的实际作用：
- 职务高低可能在一定程度上影响相对人对代理人代理权的判断。例如，高级职员通常比低级职员更有可能被认为具有代理权，但这并非绝对。
- 职务高低并不直接决定表见代理的构成。即使代理人职务低，只要满足表见代理的其他要件，仍可能构成表见代理。
- 在实际法律实践中，法院会综合考虑各种因素来判断是否构成表见代理，包括代理人的职务、行为方式、交易习惯、相对人的审查义务等。
法律建议：
- 对于公司而言，应加强对代理人的管理和监督，明确代理权限和范围，避免授权不明或监管不力导致表见代理的发生。
- 对于相对人而言，在与代理人交易时，应尽到合理的审查义务，核实代理人的身份和授权文件，以降低交易风险。
- 如果发生表见代理纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。