教师病假期间课程是否需要销假后补上，这主要取决于学校的相关规章制度以及教师与学校之间的劳动合同或聘用合同的约定。以下从不同角度进行分析：
学校规章制度的角度：
- 学校作为用人单位，通常会制定一系列规章制度来规范教职工的行为，包括病假管理、课程安排等。
- 如果学校的规章制度中明确规定了教师在病假期间需要补上因病假而耽误的课程，那么教师就需要遵守这一规定。
- 反之，如果规章制度中没有此类规定，或者规定较为模糊，那么教师是否需要补课就可能存在一定的争议。
劳动合同或聘用合同的角度：
- 教师与学校之间通常会签订劳动合同或聘用合同，这些合同中会明确双方的权利和义务。
- 如果合同中明确规定了教师在病假期间需要补上课程，或者约定了病假期间的工资福利与课程安排之间的关联，那么教师就需要按照合同的约定来执行。
- 如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么教师是否需要补课就可能需要根据实际情况和学校的规章制度来协商确定。
法律法规的角度：
- 在我国，劳动法律法规主要关注劳动者的权益保护，如病假期间的工资支付、医疗期等。
- 对于教师病假期间是否需要补课的问题，劳动法律法规并没有直接的规定。因此，这个问题更多地依赖于学校内部的规章制度和劳动合同的约定。
建议：
- 教师首先应查阅学校的规章制度和劳动合同或聘用合同，了解其中关于病假期间课程安排的具体规定。
- 如果规章制度或合同中有明确规定，教师应按照规定执行；如果没有规定或规定不明确，教师可以与学校进行协商，寻求合理的解决方案。
- 在协商过程中，教师可以考虑自己的身体状况、教学任务的紧迫性以及学校的整体教学安排等因素，提出合理的补课建议或替代方案。
可能后果：
- 如果教师拒绝按照学校规章制度或合同约定补课，且没有合理的理由，学校可能会根据规章制度对教师进行相应的处理，如扣发工资、给予警告等。
- 如果教师因病假确实无法补课，且能够提供合理的医疗证明和解释，学校通常会给予理解和支持，并协商其他解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。