实际施工人退场后，在符合一定条件下可以要求发包人结算。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则下的结算问题
与发包人无直接合同关系时：
- 通常情况下，实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系。如果实际施工人是与承包人（如总承包人或分包人）签订的施工合同，那么根据合同相对性原则，实际施工人一般只能向承包人主张结算和支付工程款。
- 例外情况：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这意味着，在特定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张结算和支付工程款。
与发包人有直接合同关系时：
- 如果实际施工人直接与发包人签订了施工合同，或者通过某种方式（如挂靠、内部承包等）与发包人形成了事实上的合同关系，那么实际施工人当然有权直接向发包人主张结算和支付工程款。
二、实际施工人退场后的结算依据
已完成工程量：
- 实际施工人退场后，其已完成的部分工程量是结算的重要依据。这通常需要通过专业的工程审计或评估来确定已完成工程量的价值和费用。
合同约定：
- 如果实际施工人与承包人或发包人之间有明确的合同约定，包括工程款的支付方式、时间、条件等，那么这些约定将作为结算的重要依据。
法律规定：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以依据相关法律法规的规定进行结算。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的规定，以及前述提到的司法解释等。
三、实际施工人退场后结算的注意事项
及时主张权利：
- 实际施工人退场后，应及时向相关责任方（如承包人或发包人）主张结算和支付工程款的权利，避免超过诉讼时效期间。
保留证据：
- 实际施工人应保留好与工程相关的所有证据，包括施工合同、工程量清单、工程变更单、验收报告等，以便在结算时提供有力的支持。
寻求专业帮助：
- 由于建设工程纠纷往往涉及复杂的法律关系和专业知识，实际施工人在退场后寻求结算时，建议咨询专业律师或工程审计机构的意见，以确保自身权益得到充分保障。
总结与建议：实际施工人退场后能否要求发包人结算，取决于其与发包人之间的合同关系、已完成工程量、合同约定以及相关法律法规的规定。在实际操作中，建议实际施工人及时主张权利、保留证据，并在必要时寻求专业帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。