结论：在收购野鸭并出卖，但目前无法确定这些野鸭是否死亡的情况下，是否可以提起民事公益诉讼，需分情况讨论，主要取决于野鸭的物种属性（是否属于国家重点保护的野生动物或“三有”保护动物）以及收购、出卖行为是否构成对公共利益的侵害。

分析：

1. 野鸭的物种属性：

   • 若野鸭属于国家重点保护的野生动物：根据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关规定，非法收购、出售国家重点保护的野生动物及其制品，是违法行为，且可能严重破坏野生动物资源，损害公共利益。在此情况下，即使无法确定野鸭是否死亡，只要存在收购、出卖的行为，且该行为未经合法许可，就可能构成对公共利益的侵害，从而可以提起民事公益诉讼。
   • 若野鸭属于“三有”保护动物（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）：同样，非法收购、出售“三有”保护动物也可能构成违法行为，并损害公共利益。在此情况下，也可以考虑提起民事公益诉讼。
   • 若野鸭不属于上述两类保护动物：则收购、出卖行为可能不直接构成对野生动物资源的破坏，也不一定损害公共利益。在此情况下，提起民事公益诉讼的依据可能不足。

2. 收购、出卖行为是否构成对公共利益的侵害：

   • 构成侵害：如果收购、出卖行为违反了野生动物保护法律法规，且该行为对野生动物资源、生态环境或公共利益造成了实际损害或潜在威胁，那么可以认为构成了对公共利益的侵害，从而可以提起民事公益诉讼。
   • 不构成侵害：如果收购、出卖行为合法合规，或者虽然存在一定问题但并未对公共利益造成实际损害或潜在威胁，那么提起民事公益诉讼的依据可能不充分。

法律建议：

• 调查野鸭物种属性：首先，应尽快通过专业机构或相关部门调查确认野鸭的物种属性，以确定其是否属于国家重点保护的野生动物或“三有”保护动物。
• 评估行为合法性：其次，应评估收购、出卖行为是否违反了相关法律法规，以及该行为是否对公共利益造成了实际损害或潜在威胁。
• 考虑提起民事公益诉讼：如果野鸭属于保护动物，且收购、出卖行为构成对公共利益的侵害，那么可以考虑向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 如果提起民事公益诉讼并胜诉，侵权人可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
• 如果侵权行为构成犯罪，还可能面临刑事责任的追究。

进一步行动建议：

• 在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 同时，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以支持民事公益诉讼的提起和胜诉。