调解过程中的告知一般不属于行政行为。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为的定义与特征：

   • 行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。它通常具有单方性、强制性和无偿性等特点，且直接对相对人的权利义务产生影响。

2. 调解过程中的告知性质：

   • 调解是双方或多方当事人在中立第三方的协助下，通过协商、妥协等方式解决争议的过程。在调解过程中，告知行为通常是调解员为了促进双方沟通、理解争议焦点或提供法律建议而进行的。
   • 这种告知行为并不直接对当事人的权利义务产生决定性影响，而是旨在帮助当事人更好地了解争议情况、评估自身利益，并促使双方达成和解。因此，它不具备行政行为的单方性、强制性和无偿性等特征。

3. 调解与行政行为的区别：

   • 调解是一种非诉讼的争议解决方式，其核心在于当事人的自愿和协商。而行政行为则是行政主体依法行使职权的行为，具有强制力和执行力。
   • 在调解过程中，当事人有权自主决定是否接受调解员的建议或方案，而行政行为则通常要求相对人必须遵守或执行。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管调解过程中的告知一般不属于行政行为，但在某些特殊情况下，如果调解员在告知过程中涉及了行政职权的行使（如对违法行为的认定、处罚建议等），且这种告知对当事人的权利义务产生了直接影响，那么该告知行为可能具有行政行为的性质。然而，这种情况在调解过程中相对罕见，且通常需要明确的法律依据和程序保障。

总结与建议：

• 调解过程中的告知行为通常是为了促进双方沟通和理解争议焦点，不具备行政行为的特征。
• 如果当事人在调解过程中遇到涉及行政职权行使的告知行为，且对该行为有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律救济途径。
• 在任何情况下，当事人都应保持警惕，确保自己的合法权益不受侵害。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。