行政诉讼确实会审查合理性，但这一审查是有一定限度和条件的。以下从几个方面为你详细阐述：

1. 审查范围与限度：

   • 在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，这是基本原则。然而，当行政行为涉及行政机关的自由裁量权时，法院也会对合理性进行审查。自由裁量权是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况自行决定如何行使权力的权限。
   • 合理性审查并非无限制的。法院通常不会直接替代行政机关作出行政行为，而是会审查行政机关在行使自由裁量权时是否滥用职权、是否显失公正等。例如，如果行政机关在作出行政处罚时，处罚幅度明显超出合理范围，或者对相同情况的不同当事人作出截然不同的处罚，这些都可能构成显失公正，从而被法院撤销或变更。

2. 审查标准：

   • 合理性审查的标准主要包括是否滥用职权、是否显失公正、是否考虑不相关因素或未考虑相关因素等。法院会结合行政行为的性质、目的、情节以及社会影响等因素，综合判断行政行为的合理性。
   • 例如，在行政处罚案件中，法院会审查处罚是否与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。如果处罚过重或过轻，都可能被视为不合理。

3. 实际案例与影响：

   • 在实际案例中，合理性审查往往与合法性审查紧密相连。有时，一个行政行为可能表面上看起来合法，但实际上却存在不合理之处。这时，法院就会通过合理性审查来纠正这种不合理的行政行为。
   • 合理性审查的存在，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护社会公平正义具有重要意义。它促使行政机关在行使自由裁量权时更加谨慎、公正，避免滥用职权和显失公正的情况发生。

4. 对当事人的建议：

   • 如果你认为行政机关的行政行为存在不合理之处，可以在提起行政诉讼时，向法院提出合理性审查的请求。在请求中，你需要详细阐述行政行为的不合理之处，并提供相关证据支持你的观点。
   • 同时，你也需要注意，合理性审查并非万能的。法院在审查时，会综合考虑多种因素，包括行政行为的性质、目的、情节以及社会影响等。因此，你需要做好充分的准备，以应对法院可能提出的各种问题和挑战。

总结来说，行政诉讼确实会审查合理性，但这一审查是在一定限度和条件下进行的。如果你对行政行为的合理性有疑问，可以在提起行政诉讼时向法院提出审查请求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。