如果犯罪嫌疑人与律师陈述的案情和公安了解的案情不一致，可能会产生以下几种情况和后果：

1. 律师辩护策略的调整：

   • 律师在接到犯罪嫌疑人的陈述后，会基于这些陈述来制定辩护策略。如果犯罪嫌疑人后续向律师提供了与公安了解不一致的新信息，律师可能需要重新评估案情，调整辩护方向和策略。例如，如果犯罪嫌疑人最初否认犯罪，但后来向律师承认了部分事实，律师可能需要考虑认罪协商或准备更复杂的辩护方案。

2. 对案件结果的影响：

   • 案情陈述的不一致可能影响案件的最终结果。如果犯罪嫌疑人的陈述与公安掌握的证据相矛盾，且没有其他证据支持犯罪嫌疑人的说法，那么法院可能更倾向于采信公安的证据，从而对犯罪嫌疑人不利。反之，如果犯罪嫌疑人能够提供有力证据支持其陈述，且这些证据能够动摇公安的证据体系，那么案件结果可能对犯罪嫌疑人更为有利。

3. 律师与犯罪嫌疑人之间的信任关系：

   • 陈述的不一致可能影响律师与犯罪嫌疑人之间的信任关系。律师需要依赖犯罪嫌疑人的真实陈述来制定有效的辩护策略。如果犯罪嫌疑人多次改变陈述或提供虚假信息，律师可能会对其信任度产生质疑，进而影响双方的合作和辩护效果。因此，我建议犯罪嫌疑人在与律师沟通时，应尽可能提供真实、准确的陈述，以便律师能够制定出最有效的辩护策略。

4. 法律程序的复杂性增加：

   • 当犯罪嫌疑人的陈述与公安了解的案情不一致时，法律程序可能会变得更加复杂。例如，法院可能需要更多的时间来审查证据、听取双方陈述，并可能要求额外的调查或证人出庭。这可能会延长案件的审理时间，增加犯罪嫌疑人的心理压力和经济负担。

5. 可能的法律后果：

   • 如果犯罪嫌疑人故意提供虚假陈述以误导律师或司法机关，这可能构成妨碍诉讼或伪证等违法行为，从而面临额外的法律后果。因此，犯罪嫌疑人应意识到提供真实陈述的重要性，并避免任何可能误导律师或司法机关的行为。

针对这种情况，我给出以下建议：

• 保持诚实和透明：犯罪嫌疑人在与律师沟通时，应尽可能提供真实、准确的陈述，避免隐瞒或歪曲事实。
• 及时沟通变化：如果犯罪嫌疑人的情况或陈述发生变化，应及时告知律师，以便律师能够及时调整辩护策略。
• 配合律师工作：犯罪嫌疑人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，共同为案件的辩护努力。

总之，犯罪嫌疑人与律师陈述的案情和公安了解的案情不一致时，可能会产生多方面的影响和后果。因此，犯罪嫌疑人应谨慎对待自己的陈述，并与律师保持密切沟通，共同应对可能出现的法律挑战。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。