当公安口供和律师取证口供不一样时，这是一个需要谨慎处理的问题。以下是我作为专业律师对此情况的分析和建议：

核心结论

公安口供与律师取证口供不一致时，司法机关会综合全案证据进行审查判断，包括口供的一致性、其他物证、书证等，以确定案件事实。当事人需如实陈述，并配合司法机关查明真相。

具体分析

1. 口供不一致的常见原因：

   • 记忆偏差：由于时间间隔、情绪状态或其他因素，当事人在不同时间点的回忆可能存在差异。
   • 表述差异：不同的询问方式或语境可能导致当事人给出不同的表述。
   • 外界因素影响：如受到威胁、利诱或其他外部压力，导致口供发生变化。

2. 司法机关的处理方式：

   • 仔细审查两份口供，分析差异产生的原因。
   • 结合全案证据，如证人证言、物证、书证等，进行综合判断。
   • 若发现存在非法取证情形，将依据非法证据排除规则排除相关口供。

3. 当事人的应对策略：

   • 保持客观、真实的态度，不可故意隐瞒或歪曲事实。
   • 如实陈述自己的记忆和经历，配合司法机关查明真相。
   • 对于口供不一致的情况，需提供合理的解释，并与其他证据相印证，以增加口供的可信度。

4. 法律后果：

   • 若当事人故意提供虚假口供，可能构成伪证罪等罪名，依法被追究刑事责任。
   • 口供不一致且无法合理说明原因的情况，可能会对案件的认定产生一定影响，但最终的裁决仍需依据法律和证据来作出。

实例说明

假设小朱在公安局的口供中称案发当晚自己在朋友家聚会，但在律师取证时却表示当晚独自在家。面对这种口供不一致的情况，司法机关会首先审查两份口供的差异，并询问小朱具体原因。如果小朱能够提供合理的解释，如记忆偏差或表述差异，并且这一解释与其他证据相印证，那么司法机关会结合全案证据进行综合判断。如果小朱无法提供合理解释，或故意隐瞒事实，那么可能会对其认罪态度和陈述真实性产生负面影响。

总结与建议

当公安口供和律师取证口供不一样时，当事人不必过于紧张。重要的是保持客观、真实的态度，如实陈述自己的记忆和经历，并配合司法机关查明真相。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对这一情况并维护自己的合法权益。