针对您提出的“庭审上宣读的供述与公安局原始做的供述不一致是否有法律规定”这一问题，我的结论是：确实存在相关法律规定来处理这种情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定概述：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，被告人在侦查阶段的供述（即公安局原始做的供述）与庭审中的供述（即庭审上宣读的供述）应当保持一致。如果两者出现不一致，法庭有权进行调查核实，并根据调查结果作出相应判断。

2. 不一致情况的处理：

   • 当庭审上宣读的供述与公安局原始做的供述不一致时，法庭会首先审查不一致的原因。这可能包括被告人在庭审中改变了供述、供述记录存在错误或遗漏、或者存在其他影响供述真实性的因素。
   • 法庭会根据审查结果，决定是否采纳庭审上的供述或公安局原始的供述，或者两者都不采纳而寻找其他证据来认定案件事实。

3. 法律后果：

   • 如果被告人在庭审中故意改变供述以逃避法律责任，这可能构成妨碍诉讼的行为，法庭有权对其进行处罚，如警告、训诫、罚款等。情节严重的，还可能构成伪证罪等刑事犯罪。
   • 如果供述记录存在错误或遗漏，且这种错误或遗漏影响了案件的公正审理，那么相关责任人员（如侦查人员、记录人员等）可能因工作失职而承担相应的法律责任。

4. 对被告人的建议：

   • 作为被告人，在庭审中应当如实陈述自己的供述，不要故意改变或隐瞒事实。如果确实存在供述不一致的情况，应当向法庭说明原因，并提供相关证据来支持自己的说法。
   • 如果对公安局原始做的供述有异议，可以在庭审中提出，并要求法庭进行调查核实。同时，也可以考虑聘请律师来协助自己进行辩护，确保自己的合法权益得到保障。

综上所述，庭审上宣读的供述与公安局原始做的供述不一致确实存在相关法律规定来处理这种情况。作为被告人，应当如实陈述自己的供述，并在必要时向法庭说明不一致的原因。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。