结论：多标段兼投不兼中的情况下，其中一个中标候选人因做假被废标，是否影响其他标段，需根据具体情况判断，但通常情况下，一个标段的废标不会直接导致其他标段的中标结果无效，除非存在关联性违规行为或招标文件有特别规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、从招标文件规定角度分析
招标文件无特别规定：
- 若招标文件未明确规定一个标段废标会影响其他标段的中标结果，那么通常情况下，一个标段的废标不会波及到其他标段。因为每个标段都是独立的招标项目，中标结果应基于各自标段的评审情况确定。
招标文件有特别规定：
- 如果招标文件中有明确条款，规定一个标段废标将导致其他标段的中标结果也无效，或者对中标候选人的资格有其他特殊要求（如限制同一投标人在多个标段中的中标数量等），那么在这种情况下，一个标段的废标可能会间接影响其他标段的中标结果。但这种情况较为特殊，需要具体查看招标文件的内容。
二、从违规行为关联性角度分析
违规行为独立：
- 如果做假行为仅限于被废标的标段，且与其他标段无直接关联，那么其他标段的中标结果通常不会受到影响。因为评审委员会在评审时，会针对每个标段独立进行评审，不会因一个标段的违规行为而否定其他标段的中标结果。
违规行为存在关联性：
- 如果做假行为涉及多个标段，或者存在通过不正当手段影响多个标段评审结果的情况，那么其他标段的中标结果可能会受到质疑。在这种情况下，招标人或相关监管部门可能会对所有相关标段进行重新评审，以确定是否存在违规行为，并据此作出相应处理。
三、从法律后果角度分析
废标决定的法律效力：
- 废标决定是评审委员会或招标人根据招标文件和相关法律法规作出的，具有法律效力。一旦某个标段被废标，该标段的中标结果即无效，但不影响其他标段的中标结果的法律效力（除非存在上述关联性违规行为或招标文件有特别规定）。
投诉与申诉机制：
- 如果其他标段的投标人对中标结果有异议，认为存在违规行为或评审不公等情况，可以通过投诉或申诉机制向招标人或相关监管部门提出。招标人或相关监管部门将依法进行调查处理，并根据调查结果作出相应决定。
建议：
- 对于投标人而言，应严格遵守招标文件和相关法律法规的规定，确保投标行为的合法性和合规性。如果发现其他投标人存在违规行为，应及时向招标人或相关监管部门举报。
- 对于招标人而言，应加强对招标活动的监管力度，确保评审过程的公正性和透明性。同时，在招标文件中应明确规定中标结果的确定方式和废标处理机制等条款，以减少争议和纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。