在“兼投不兼中”的规则下，第二中标候选人能否被推荐为另一个标段的中标候选人，需结合招标文件的具体约定及法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件约定优先

• 核心原则：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令87号）及相关法律规定，招标文件是采购活动的核心依据。若招标文件中明确约定了“兼投不兼中”的具体规则（如优先顺序、推荐逻辑等），且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应优先遵循招标文件的约定。
• 具体情形：
  • 若招标文件规定“一个投标人同时在多个标段排名第一时，仅能作为其中一个标段的中标候选人，其他标段依次推荐后续排名者”，则第二中标候选人可被推荐为另一标段的中标候选人（前提是其在该标段排名符合要求）。
  • 若招标文件未明确约定或约定模糊，则需结合法律法规及行业惯例进一步判断。

2. 法律法规的合规性

• 不违反强制性规定：只要“兼投不兼中”的规则不违反《招标投标法》《政府采购法》等法律法规的强制性规定（如不得以不合理条件限制或排斥潜在投标人），则该规则具有法律效力。
• 潜在风险点：
  • 若规则设置导致实质性排斥或限制竞争（如通过规则设计使特定供应商必然中标），则可能被认定为违法。
  • 若规则未明确公示或未在招标文件中载明，可能引发争议。

3. 实际操作中的建议

• 审查招标文件：首先确认招标文件中是否明确约定了“兼投不兼中”的具体规则，包括推荐顺序、排名逻辑等。
• 评估合规性：若规则存在模糊或争议点，建议采购人或代理机构咨询监管部门或专业律师，确保规则合法合规。
• 公平性原则：在推荐中标候选人时，应确保所有投标人处于平等地位，避免因规则设计导致不公平结果。

4. 可能的法律后果

• 若规则合法：第二中标候选人可被推荐为另一标段的中标候选人，且该推荐具有法律效力。
• 若规则违法：可能面临投诉、质疑或行政处罚，导致中标结果无效或重新招标。

总结建议

1. 优先遵循招标文件：若招标文件明确约定了“兼投不兼中”的规则，且该规则合法合规，则第二中标候选人可被推荐为另一标段的中标候选人。
2. 确保合规性：在设置规则时，应避免违反法律法规的强制性规定，确保规则公平、透明。
3. 咨询专业意见：若对规则设置或法律适用存在疑问，建议及时咨询专业律师或监管部门，降低法律风险。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。