结论：若不重新进行精神鉴定，却要求判精神鉴定书无效，这通常是一个具有挑战性的请求，但并非完全不可能。具体能否成功，取决于多个因素，包括鉴定程序的合法性、鉴定材料的充分性、鉴定人的资质以及鉴定结论的合理性等。以下是一些可能的途径和考虑因素：

一、质疑鉴定程序的合法性

1. 程序违规：如果原精神鉴定在程序上存在违规，如未遵循法定程序、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等，这可能成为质疑鉴定书有效性的理由。
2. 鉴定人资质：鉴定人必须具备相应的专业资质和经验。如果鉴定人缺乏必要的资质或经验，其出具的鉴定书可能受到质疑。

二、审查鉴定材料的充分性

1. 材料不完整：精神鉴定需要充分的材料支持，包括当事人的病史、治疗记录、心理测试结果等。如果鉴定材料不完整或存在瑕疵，可能影响鉴定结论的可靠性。
2. 材料真实性：如果鉴定材料存在伪造或篡改的情况，这显然会严重影响鉴定书的真实性，从而成为质疑其有效性的有力依据。

三、评估鉴定结论的合理性

1. 结论与事实不符：如果鉴定结论与案件事实或常识明显不符，如将正常人鉴定为精神病人，或反之，这可能成为质疑鉴定书有效性的理由。
2. 缺乏科学依据：精神鉴定应当基于科学的方法和理论。如果鉴定结论缺乏科学依据或方法不当，其可靠性将受到质疑。

四、法律途径与策略

1. 申请重新鉴定：虽然您提到不希望重新鉴定，但在某些情况下，申请重新鉴定可能是最直接且有效的方式。如果原鉴定存在明显问题，重新鉴定可能得出更公正、合理的结论。
2. 提出异议并申请法庭审查：在诉讼过程中，您可以向法庭提出对原精神鉴定书的异议，并申请法庭对其进行审查。法庭将根据双方提供的证据和理由，决定是否采纳原鉴定书或要求重新鉴定。
3. 寻求专家辅助人：在法庭审理过程中，您可以聘请具有相关专业知识的专家作为辅助人，对原精神鉴定书进行质证和反驳。专家的意见可能对法庭的判断产生重要影响。

五、实际操作建议

1. 收集证据：在质疑原精神鉴定书的有效性时，务必收集充分的证据来支持您的观点。这包括鉴定程序的记录、鉴定材料的复印件、相关专家的意见等。
2. 咨询专业律师：作为非法律专业人士，您可能难以全面把握法律程序和策略。因此，在质疑原精神鉴定书的有效性时，建议咨询专业律师以获取更具体的指导和帮助。

进一步思考：在质疑精神鉴定书有效性的过程中，除了关注鉴定本身的问题外，还应考虑案件的整体情况和证据链。如果其他证据能够充分证明当事人的精神状态或行为能力，那么即使精神鉴定书存在一定问题，也可能不会对案件结果产生决定性影响。因此，在制定策略时，应综合考虑各种因素，以制定最合理的诉讼方案。

如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。