原告不认被告的精神鉴定，其有效性需根据具体情况和法律程序来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 鉴定程序与资质的审查：

   • 首先，需要确认进行精神鉴定的机构和人员是否具备相应的资质和资格。如果鉴定机构或人员不具备法定资质，或者鉴定程序存在严重违法（如样本提取不规范、未遵循回避制度等），那么该鉴定结论可能被视为无效。
   • 在此情况下，原告有权向法庭提出异议，并要求重新进行鉴定或补充鉴定。法庭将审查异议理由，并决定是否启动重新鉴定或补充鉴定程序。

2. 鉴定结论的实质内容审查：

   • 即使鉴定机构和人员具备资质，且鉴定程序合法，原告仍可能对鉴定结论的实质内容提出异议。例如，原告可能认为鉴定结论与事实不符，或者鉴定依据不足等。
   • 在这种情况下，原告可以通过申请鉴定人出庭作证并质证的方式，对鉴定结论进行挑战。在庭审中，原告可以就鉴定机构和人员的资质、鉴定程序的合法性、鉴定依据和方法的科学性等方面对鉴定人进行质证，以揭示原鉴定可能存在的问题。

3. 提供相反证据予以反驳：

   • 原告还可以积极收集能反驳鉴定结论的证据，如新证人证言、其他专业机构的不同意见报告等。这些证据可以在庭审中提交给法庭，并在庭审中进行充分阐述和说明，以削弱原鉴定结论的证明力。
   • 如果原告提供的相反证据足够充分和有力，法庭可能会对原鉴定结论的效力产生质疑，并考虑采纳原告的证据或观点。

4. 法律角度的质疑：

   • 原告还可以从法律角度对鉴定结论提出质疑。例如，检查鉴定结论是否超出鉴定机构业务范围，或鉴定人员是否具备相应资格等。如果发现问题，原告可以向法院提出异议，要求不予采信鉴定结论。

5. 尊重判决与上诉权利：

   • 无论原告对鉴定结论持何种态度，都应尊重法院的判决和司法鉴定的权威性。如果原告对一审法院的判决不服，可以在法定期限内向上级法院提出上诉，继续就鉴定问题提出观点和理由。

建议：

• 如果您作为原告对被告的精神鉴定结论有异议，建议首先仔细审查鉴定程序和资质，以及鉴定结论的实质内容。
• 如果发现存在问题或疑点，可以及时向法庭提出异议，并申请重新鉴定、补充鉴定或申请鉴定人出庭作证并质证。
• 同时，积极收集相反证据以支持自己的观点，并从法律角度对鉴定结论提出质疑。
• 在整个过程中，保持与法庭的沟通，并遵循法定程序进行操作。

如果您在处理此类案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、经济犯罪等领域的专业律师，我将能够为您提供全面、准确的法律指导。