结论：在您描述的情境中，损失20万、违约金10万，但最后赔偿20万，这一赔偿的性质主要取决于合同中的约定以及实际损失与违约金之间的关系，可能涉及违约金的调整以及赔偿范围的确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违约金与实际损失的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 在您的情况下，如果实际损失为20万，而约定的违约金为10万，那么从法律角度来看，违约金可能低于实际损失。但最后赔偿的金额为20万，这可能意味着法院或仲裁机构根据实际情况对违约金进行了调整，或者双方在协商过程中达成了新的赔偿协议。

2. 赔偿性质的确定：

   • 如果赔偿20万是基于违约金的调整：那么这20万可以视为对原违约金约定的调整后的金额，其性质仍然是违约金，但金额上反映了实际损失的情况。这种情况下，赔偿的20万既包含了违约金的惩罚性质，也体现了对实际损失的补偿。
   • 如果赔偿20万是基于双方协商的新赔偿协议：那么这20万就是双方协商确定的赔偿金额，其性质更偏向于损害赔偿。这种情况下，赔偿的20万主要是为了补偿守约方因违约方违约而遭受的实际损失。

3. 法律建议：

   • 在处理此类合同纠纷时，建议首先审查合同中的违约金条款以及损失赔偿的计算方法，明确双方的权利和义务。
   • 如果实际损失与约定的违约金存在差异，应及时与对方协商，寻求合理的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
   • 在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明实际损失的大小以及违约金与实际损失之间的关系，以便法院或仲裁机构作出公正的裁决。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需要向甲方支付10万的违约金。后来乙方违约，导致甲方实际损失20万。在协商过程中，双方可能达成以下两种协议之一：

• 协议一：乙方同意支付20万作为违约金（即对原违约金约定的调整）。
• 协议二：乙方同意支付20万作为损害赔偿（即基于双方协商的新赔偿协议）。

在两种协议下，赔偿的20万虽然金额相同，但性质可能不同。因此，在处理此类纠纷时，应明确赔偿的性质和依据。

进一步思考： 在实际操作中，合同纠纷的处理往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，如果您面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。同时，也应注意保留好相关证据，以便在纠纷处理过程中维护自己的合法权益。