双方协议书只有双方签字，在满足一定条件下是具有法律效力的，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议书具备法律效力的基本条件
双方真实意思表示：协议书必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签署协议时受到欺诈或胁迫，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
内容合法合规：协议书的内容必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。如果协议内容涉及违法或违背社会道德的行为，那么该协议将不被法律所认可。
形式要件：虽然协议书只有双方签字，但通常还需要满足一定的形式要件，如协议书的文本应当清晰、完整，没有歧义或模糊之处。此外，对于某些特定类型的协议，如房地产买卖合同、借款合同等，可能还需要满足特定的形式要求，如公证、登记等。不过，在大多数情况下，双方签字即视为满足了基本的形式要件。
二、仅有双方签字的协议书可能存在的风险
缺乏见证或公证：如果协议书没有见证人或公证机构的参与，那么在发生纠纷时，可能难以证明协议的真实性和合法性。虽然签字本身具有一定的证明力，但在某些情况下，可能需要额外的证据来支持协议的有效性。
内容不明确或存在歧义：如果协议书的内容表述不清或存在歧义，那么双方可能对协议的理解产生分歧，从而导致纠纷的发生。在这种情况下，即使协议书有双方签字，也可能因为内容不明确而无法得到法律的有效保护。
三、建议与措施
完善协议书内容：在签署协议书前，双方应仔细阅读协议内容，确保协议表述清晰、完整，没有歧义或模糊之处。如有必要，可以请专业律师对协议进行审查，以确保协议的合法性和有效性。
考虑见证或公证：为了增加协议书的证明力，双方可以考虑邀请见证人或公证机构对协议进行见证或公证。这样，在发生纠纷时，可以更容易地证明协议的真实性和合法性。
保留相关证据：在签署协议书后，双方应妥善保管协议书原件及相关证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用，有助于证明协议的实际履行情况。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份借款合同，只有双方签字，没有见证人或公证。如果后来甲否认借款事实，乙虽然可以拿出借款合同作为证据，但如果甲提出抗辩称合同是受胁迫签署的，或者合同内容存在歧义，那么乙可能需要提供其他证据来支持自己的主张。如果乙无法提供足够证据，那么法院可能无法完全支持乙的诉讼请求。
总结来说，双方协议书只有双方签字，在满足一定条件下是具有法律效力的。但为了确保协议的有效性和减少潜在风险，双方应尽可能完善协议书内容、考虑见证或公证，并保留相关证据。如果您在签署或履行协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。