在民间借贷案件中，仅有转账记录而没有双方合意（即没有明确的借贷意思表示）的情况下，民间借贷关系一般不能直接成立。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律构成要件角度：

   • 民间借贷关系的成立，需要满足两个基本要件：一是双方有借贷的合意，即借款人向出借人提出借款请求，出借人同意出借；二是款项的实际交付，即出借人将款项支付给借款人。
   • 仅有转账记录，只能证明款项的实际交付，但不能证明双方有借贷的合意。转账记录可能是基于多种原因，如赠与、投资、还款等，而不仅仅是借贷。

2. 证据规则角度：

   • 在民事诉讼中，证据的提供和认定是关键。转账记录作为书证，虽然具有一定的证明力，但并非决定性证据。
   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需要提供证据证明双方存在借贷关系。如果仅有转账记录，而没有其他证据（如借条、聊天记录、证人证言等）佐证借贷合意的存在，那么出借人可能面临举证不能的风险。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在审理民间借贷案件时，会综合考虑各种证据，包括转账记录、借条、聊天记录、证人证言等，以判断双方是否存在借贷关系。
   • 如果仅有转账记录，而没有其他证据支持借贷合意的存在，法院可能会认为借贷关系不成立，或者要求出借人进一步提供证据证明借贷关系的存在。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如双方长期存在借贷关系，且转账记录符合以往的借贷习惯，那么即使没有明确的借贷合意证据，法院也可能根据转账记录和其他相关证据认定借贷关系的存在。
   • 但这种情况属于例外，需要满足一定的条件，如双方长期借贷、转账记录与借贷习惯相符等。

建议：

• 对于出借人而言，在出借款项时，最好要求借款人出具借条或签订借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果已经发生了转账但没有借条或借款合同的情况，出借人应尽快与借款人沟通，补签相关文件或收集其他证据证明借贷关系的存在。
• 如果发生纠纷，出借人应及时向法院提起诉讼，并提供尽可能多的证据支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。