在民间借贷纠纷二审中，仅有转账记录并不足以成立借贷关系。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录的性质与局限性

转账记录作为电子数据，是资金流转的直接证明，但它仅能反映资金从一方账户转移到另一方账户的事实。资金转移可能基于多种原因，如借贷、赠与、投资、买卖往来或还款等。因此，仅凭转账记录无法确定双方是否存在借贷关系，它无法揭示资金转移背后的法律关系。

二、借贷关系的成立要件

借贷关系的成立需满足两个核心要件：

1. 双方有借贷的合意：即就借款的金额、期限、利息等关键条款达成一致。这是借贷关系成立的前提和基础。
2. 出借方已实际将款项交付给借款方：这是借贷关系成立的必要条件，也是转账记录所能证明的部分。但仅有款项交付，并不能证明双方存在借贷合意。

三、法院的判决依据与证据规则

在审理民间借贷纠纷时，法院会综合考虑多种因素来判断借贷事实是否发生，包括借贷金额的大小、款项交付的方式和时间、当事人的经济能力和交易习惯、当事人财产的变动情况以及可能的证人证言等。如果原告仅能提供转账记录而无法证明双方存在借贷合意，法院将难以支持其诉讼请求。这是因为，根据证据规则和谨慎认定事实的原则，法院需要确保所认定的借贷事实是真实、合法且有效的。

四、相关法律依据

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

五、如何证明借贷合意

为了证明借贷合意的存在，原告可以提供以下类型的证据：

1. 书面证据：如借据、收据、欠条等债权凭证，这些是最直接且有力的证据。
2. 聊天记录：双方就借款事宜进行沟通的短信、微信聊天记录等，可以反映双方的借贷意图和协商过程。
3. 通话录音：双方就借款事宜进行通话的录音，同样可以作为证明借贷合意的辅助证据。
4. 证人证言：如果有第三方见证了双方的借贷过程或了解借贷事实，其证言也可以作为证据使用。

六、实际案例与启示

以某案例为例，原告仅凭转账记录主张双方存在借贷关系，但被告提供了相反的证据证明该转账系基于其他法律关系（如委托投资）。法院经审理后认为，原告无法举证证明双方就案涉转账形成借贷合意，因此驳回了原告的诉讼请求。这一案例告诉我们，仅有转账记录并不足以证明借贷关系的存在，当事人在涉及资金往来时应更加注重保留能体现双方真实意图的相关证据。

综上所述，在民间借贷纠纷二审中，仅有转账记录并不足以成立借贷关系。原告还需提供其他证据来证明双方存在借贷合意。如果你在此类纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。