在民间借贷案件中，二审判决是否会认定存在真实借贷关系，主要取决于案件的具体证据和事实情况。

首先，明确一点：二审法院在审理民间借贷案件时，会全面审查一审法院认定的事实和证据，以及双方当事人的上诉理由和请求。

1. 证据是关键：

   • 法院会重点审查双方提供的证据，包括但不限于借条、转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据需要能够相互印证，形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在。
   • 如果没有借条，但其他证据如转账记录、聊天记录等能够充分证明借贷事实，法院同样会认定借贷关系的存在。

2. 法律条款的支持：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护。借款合同作为合同的一种，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确了，自然人之间的借款合同在特定情形下可以视为合同成立，包括以现金支付、银行转账等形式提供借款并实际履行完成时。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在判断是否存在真实借贷关系时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及双方当事人的陈述和辩论情况。
   • 如果证据充分且能够相互印证，法院会倾向于认定借贷关系的存在；反之，如果证据不足或存在矛盾，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

因此，在民间借贷二审判决中，是否存在真实借贷关系并不是一个绝对的结论，而是需要根据案件的具体证据和事实情况来综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。