民间借贷二审判决中是否会存在利息的约定，这主要取决于一审中是否对利息有明确约定，以及二审中是否有新的证据或理由来支持或改变这一约定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 一审中已明确约定利息

   • 如果在一审过程中，双方已经就利息问题进行了明确的约定，并且这一约定符合法律法规的规定（如利率未超过法定上限），那么在二审判决中，这一利息约定通常会被维持。因为二审主要是对一审判决的审查，如果没有新的证据或理由来推翻一审的判决，二审法院一般不会改变一审中关于利息的约定。

2. 一审中未明确约定利息，但二审中提出

   • 如果在一审过程中，双方没有就利息问题进行明确约定，而在二审过程中，一方或双方提出了利息的诉求，那么二审法院会根据相关法律法规和案件事实进行审查。如果认为利息诉求合理且符合法律规定，二审法院可能会在判决中明确利息的约定。但这种情况相对较少，因为二审通常更侧重于对一审判决的合法性、合理性的审查，而不是对案件事实的重新认定。

3. 一审中利息约定违法或不合理

   • 如果在一审过程中，双方约定的利息违反了法律法规的规定（如利率超过了法定上限），或者利息约定明显不合理（如过高或过低），那么在二审过程中，二审法院可能会根据相关法律法规对利息约定进行调整或撤销。这是为了保护当事人的合法权益，维护市场的公平和正义。

4. 二审中新证据或理由的出现

   • 在二审过程中，如果出现了新的证据或理由，这些证据或理由可能影响到利息的约定。例如，一方可能提供了新的证据证明对方在借款时存在欺诈行为，或者双方在借款后达成了新的利息约定协议等。在这种情况下，二审法院会根据新的证据或理由对利息约定进行重新审查，并可能作出相应的调整。

法律建议：

• 对于借款人而言，在借款前应仔细阅读借款合同，确保对利息等关键条款有清晰的理解。如果合同中存在不合理的利息约定，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。
• 对于出借人而言，在出借资金时也应明确约定利息等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的规定。同时，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
• 如果双方在民间借贷过程中发生了纠纷，并涉及到了利息的约定问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 如果二审判决中维持了一审中关于利息的约定，那么双方应按照判决履行义务。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
• 如果二审判决中改变了利息的约定，那么双方应按照新的判决履行义务。同样地，如果一方不履行判决，另一方也可以申请法院强制执行。