只有转账记录，借贷关系不一定成立。具体分析如下：

一. 转账记录的法律性质

• 转账记录仅能证明双方之间存在资金往来，但无法直接证明资金的法律性质，即无法单独证明双方之间存在借贷关系。
• 例如，转账可能是基于借款、投资、消费、赠与等多种原因，因此仅凭转账记录无法确定双方的具体法律关系。

二. 借贷关系的认定要件

• 借贷关系的成立需要两个要件：一是双方有借贷合意，多以借条为载体；二是出借方已实际向借款方提供款项。
• 仅有转账记录只能证明款项的交付，但不能证明双方有借贷的合意。

三. 法律依据与司法实践

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
• 这意味着，在仅有转账记录的情况下，如果被告提出有效的抗辩并提供证据，原告需要承担进一步的举证责任来证明借贷关系的成立。

四. 实际案例

• 在实际案例中，如石屏法院审理的民间借贷纠纷案件，原告仅凭转账记录主张借贷关系，但被告抗辩称款项为工钱并提供相关证据，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。

综上所述，只有转账记录并不能直接证明借贷关系的成立。出借人在出借资金时，应留存转账凭证，并明确要求借贷合意，通过打借条、要求提供担保、寻求第三方见证等方式将相关证据予以固定，以避免日后产生纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。