结论：门头和营业执照名称一样，但别人已注册商标，是否构成侵权需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 商标注册类别与经营范围的匹配性

   • 若商标注册类别与您的经营范围不重合：例如，对方注册的是第25类（服装鞋帽）商标，而您的营业执照显示经营范围为餐饮服务，且门头使用名称未涉及服装鞋帽相关业务，则通常不构成商标侵权。因为商标权具有类别限制，不同类别的商标互不干涉。
   • 若商标注册类别与您的经营范围重合：如对方注册的是第43类（餐饮服务）商标，且您的门头使用名称与对方商标完全一致或高度近似，则可能构成侵权。此时，您需进一步评估使用行为是否满足商标侵权的构成要件。

2. 商标侵权的构成要件

   • 商标相同或近似：需判断您的门头使用名称与对方商标是否构成相同或近似。近似判断需考虑文字、图形、读音、含义等因素，以及相关公众的认知习惯。
   • 商品或服务相同或类似：需评估您的经营范围与对方商标注册类别是否相同或类似。类似商品或服务的判断需考虑功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素。
   • 混淆可能性：即使商标和商品或服务均相同或近似，还需判断是否容易导致相关公众混淆。混淆可能性是商标侵权的核心要件，需结合具体案情综合判断。

3. 在先使用抗辩

   • 若您能证明在对方商标注册前已使用该名称：根据《商标法》第五十九条第三款规定，在先使用人有权在原使用范围内继续使用该名称，不视为侵权。但需注意，在先使用抗辩需满足一定条件，如使用时间早于商标注册日、使用范围限于原使用范围等。

4. 法律建议

   • 立即停止使用：若您无法证明在先使用或使用行为确实构成侵权，建议立即停止使用该名称，以避免进一步法律风险。
   • 协商解决：可尝试与商标权人协商，通过许可使用、转让等方式解决纠纷。
   • 法律途径：若协商无果，您可考虑通过法律途径解决，如提起商标无效宣告申请、行政投诉或民事诉讼等。但需注意，法律途径需耗费一定时间和成本，且结果具有不确定性。

后续行动建议：

• 收集证据：包括营业执照、门头照片、使用时间证明、在先使用证据等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：商标侵权案件涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。

如有其他疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。