核心结论：先动手一方在躲避过程中碰坏第三方物品的赔偿责任，需根据过错程度、因果关系及具体场景综合判定，通常可能涉及以下两种责任分配方式：

1. 若先动手方存在过错（如故意挑衅或攻击），需承担主要或全部赔偿责任

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
  
• 具体分析：
  
  • 若先动手方的行为（如推搡、击打）直接导致第三方物品损坏（如躲避时撞翻花瓶、碰倒家具），且其躲避行为超出必要限度（如故意冲撞或慌乱中未尽合理注意义务），则需对第三方损失承担主要责任。
    
  • 例外情形：若第三方物品损坏是因被攻击方合理防卫（如推挡导致先动手方撞坏物品），且防卫行为未超过必要限度，则先动手方可能需承担全部责任。
    

2. 若双方均有过错（如互殴中碰坏物品），可能按过错比例分担责任

• 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。
  
• 具体分析：
  
  • 若冲突升级为互殴，且第三方物品损坏是双方拉扯、推搡的共同结果（如争执中撞倒货架），法院可能根据双方过错程度（如谁先动手、行为激烈程度）划分责任比例（如7:3或6:4）。
    
  • 关键点：需证明第三方损失与双方行为的直接因果关系，例如通过监控录像、证人证言等证据。
    

补充说明：第三方物品价值的认定与赔偿方式

• 价值认定：第三方可提供购买凭证、维修发票或评估报告证明损失金额；若无法证明，法院可能参考市场价或折旧率酌情判定。
  
• 赔偿方式：通常以金钱赔偿为主，但若物品具有特殊意义（如祖传物品），可能需结合精神损害赔偿（需符合《民法典》第1183条条件）。
  

建议：若涉及复杂场景（如物品价值较高、责任难以划分），建议收集现场证据（照片、视频、证人联系方式）并保留相关票据，以便后续通过法律途径明确责任。如有具体细节需要进一步分析，可直接向我咨询。