“国企倒查三十年”并非一个具有固定法律含义的术语，而是一个较为宽泛的说法，其是否构成事实行为，需结合具体情境和法律定义来分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 从法律行为的角度：

   • 如果“国企倒查三十年”指的是国有企业对过去三十年的经营、财务、管理等方面进行全面审查，且这种审查是基于法律法规、公司章程或内部管理规定的合法行为，那么它本身并不构成一个独立的法律行为，而是企业自我管理、合规审查的一部分。这种审查行为，如果依法进行，不侵犯他人合法权益，那么它就是合法的，不属于需要法律特别规制的事实行为。
   • 如果在审查过程中发现了违法行为，如贪污、受贿、挪用公款等，那么这些违法行为才是需要法律追究的事实行为。此时，“国企倒查三十年”只是发现这些违法行为的手段或过程，而非违法行为本身。

2. 从事实行为的定义出发：

   • 事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。例如，无因管理、先占、拾得遗失物等。
   • “国企倒查三十年”这一行为，如果仅从字面上理解，并不直接符合事实行为的定义。它更多是一种管理行为或审查行为，其目的并非直接引起民事法律关系的变化，而是为了发现可能存在的问题或违法行为。

3. 从实际操作和法律后果的角度：

   • 在实际操作中，“国企倒查三十年”可能涉及大量的资料审查、人员询问、数据分析等工作。这些工作本身并不产生法律后果，但它们可能为后续的法律行动（如起诉、处罚等）提供证据或依据。
   • 如果审查过程中发现了违法行为，并依法进行了处理（如起诉、罚款、没收违法所得等），那么这些处理行为才是产生法律后果的事实行为。

建议：

• 对于国有企业而言，进行定期的合规审查和内部审计是必要的，这有助于发现并纠正可能存在的问题，确保企业的合法合规运营。
• 在进行“倒查”等审查行为时，应确保审查的合法性和合规性，避免侵犯他人合法权益或违反相关法律法规。
• 如果在审查过程中发现了违法行为，应及时依法处理，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于公司法务或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。