关于员工晋升倒查10年、工程招标倒查20年是否有依据的问题，结论是：这两种倒查行为均无法律明确规定的固定年限依据，其合理性需结合具体情境、法律规定及行业规范综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、员工晋升倒查10年

1. 法律依据缺失：

   • 目前，我国劳动法律法规中并未规定员工晋升需倒查10年的具体年限。晋升通常基于员工的工作表现、能力、业绩及公司内部规定，而非固定年限的历史审查。

2. 公司内部规定：

   • 若公司内部有明确的晋升制度，且该制度中规定了晋升前需进行一定年限的历史审查（如10年），则该规定在公司内部具有约束力。但此类规定需合法、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。

3. 合理性分析：

   • 倒查10年可能涉及大量历史数据，增加审查成本和时间。若审查目的不明确或审查标准不清晰，可能导致不公平的晋升结果。
   • 公司应谨慎设定审查年限，确保审查过程透明、公正，避免侵犯员工隐私权或造成不必要的困扰。

二、工程招标倒查20年

1. 法律法规依据：

   • 在工程招标领域，我国《招标投标法》及相关实施条例主要规范招标、投标、开标、评标和中标等环节，但并未明确规定招标前需倒查20年的具体年限。
   • 招标人通常会对投标人的资质、信誉、业绩等进行审查，但审查年限和范围需根据招标项目的具体要求和行业规范确定。

2. 行业规范与实践：

   • 在某些行业或地区，可能存在对投标人历史业绩进行较长时间审查的惯例。但这种惯例并非法律强制要求，而是基于行业特点或招标人风险管理的需要。
   • 倒查20年可能涉及大量历史项目和数据，增加审查难度和成本。招标人应权衡审查的必要性和可行性，避免过度审查导致的不公平或低效。

3. 合理性分析：

   • 长时间的倒查可能有助于全面了解投标人的历史表现和信誉情况，但也可能因数据过时或难以获取而失去实际意义。
   • 招标人应制定合理的审查标准，明确审查范围和年限，确保审查过程公正、透明，避免歧视性或不合理的要求。

三、综合建议

1. 对于员工晋升：

   • 公司应制定合法、合理的晋升制度，明确晋升标准和审查流程。
   • 审查年限应根据公司实际情况和岗位需求设定，避免过长或过短的审查期限。
   • 确保审查过程透明、公正，尊重员工隐私权。

2. 对于工程招标：

   • 招标人应遵守相关法律法规和行业规范，制定合理的招标文件和审查标准。
   • 审查年限和范围应根据招标项目的具体要求和风险状况确定。
   • 确保审查过程公正、透明，避免歧视性或不合理的要求对投标人造成不公平待遇。

若您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。