在当事人未抗辩已过担保期的情况下，法院通常不会主动审查担保期间是否已过，而是会依据现有证据和法律规定来认定担保责任的承担。以下从不同角度进行详细分析：

一、法院的审查原则

在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出争议的问题。担保期间作为影响担保责任承担的重要因素，如果当事人（特别是担保人）未提出已过担保期间的抗辩，法院通常不会主动去审查这一点。法院的审查范围主要限于当事人提出的诉讼请求、事实和理由，以及基于这些请求、事实和理由所提交的证据。

二、担保期间的法律意义

担保期间是担保人承担担保责任的法定或约定时间限制。在担保期间内，如果债权人未按照法定或约定的方式行使权利，如未要求担保人承担担保责任，则担保人的担保责任将得以免除。因此，担保期间对于确定担保责任是否承担具有至关重要的意义。

三、当事人未抗辩的法律后果

1. 担保人责任：如果担保人未提出已过担保期间的抗辩，且债权人能够证明其在担保期间内已经按照法定或约定的方式行使了权利，那么担保人仍然需要承担担保责任。

2. 法院判决：在担保人未抗辩已过担保期间的情况下，法院将依据债权人提交的证据和法律规定，判断担保人是否应当承担担保责任。如果债权人能够证明其权利行使符合法律规定或合同约定，法院将判决担保人承担相应的担保责任。

四、特殊情况下的法院审查

尽管法院通常不会主动审查担保期间是否已过，但在某些特殊情况下，法院可能会进行审查。例如：

1. 涉及公共利益或第三方权益：如果案件涉及公共利益或第三方权益，且担保期间的经过可能对这些权益产生重大影响，法院可能会主动审查担保期间是否已过。

2. 法院依职权调查：在极少数情况下，如果法院认为有必要依职权调查某些事实（包括担保期间是否已过），以查明案件真相或保护当事人合法权益，法院也可能会进行审查。但这种情况相对罕见，且需要符合严格的法律条件。

五、法律建议

1. 担保人角度：作为担保人，在面临债权人的权利主张时，应仔细审查担保合同中的担保期间条款，并评估自己是否仍然需要承担担保责任。如果认为已过担保期间，应及时向法院提出抗辩，以维护自己的合法权益。

2. 债权人角度：作为债权人，在行使权利时，应确保在担保期间内按照法定或约定的方式行使权利，并保留好相关证据。同时，在提起诉讼时，应明确提出要求担保人承担担保责任的诉讼请求，并提交充分的证据支持自己的主张。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。