如果未起诉担保人，法院通常不会直接判决担保人承担责任。在具体的司法实践中，法院仅针对已经被明确列为被告的民事主体及其所涉及的事实进行审判与宣判。若担保人未被列为被告，则其在该判决中所应承担的法律责任不会受到牵涉。

分析说明

1. 未起诉担保人的情况：

   • 债权人自行决定是否将担保人追加为被告，并在适当时机启动诉讼程序。
   • 若债权人在诉讼中未对担保人提起诉讼，则法院不会在该诉讼中直接对担保人作出判决。

2. 担保人的责任并未完全免除：

   • 未起诉担保人并不意味着债权人丧失了向担保人主张权利的可能性。
   • 在合法的诉讼时效之内，债权人仍然可以通过另行提起诉讼的方式来维护自身权益。

3. 保证方式的影响：

   • 保证责任因保证方式而异。一般保证中，若主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产强制执行仍无法偿债前，债权人未起诉债务人的，保证人可拒绝承担责任。
   • 连带责任保证下，债权人可要求债务人或保证人承担责任，未起诉保证人不影响其承担责任。

4. 诉讼时效与证据搜集：

   • 在随后单独起诉担保人时，债权人需关注相关证据的搜集工作。
   • 同时需遵守诉讼时效规定，以确保自身权益得到有效保护。

法律建议

• 明确保证方式：在签订担保合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），以便在后续纠纷中明确各方责任。
• 及时行使权利：债权人在合法权益受到侵害时，应及时行使权利，包括起诉债务人和/或担保人，以确保自身权益得到有效保护。
• 关注诉讼时效：在起诉担保人时，需关注诉讼时效规定，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。