关于工程联合体并非分包合同相对方，其向分包公司所转款的认定及形成判决书的问题，可以从以下几个角度进行分析：

1. 款项性质的认定：

   • 工程款支付：若工程联合体转款的目的明确为支付工程款，且该款项与分包合同约定的工程款范围、金额、支付时间等相吻合，那么该款项应被认定为工程款。此时，需审查分包合同的具体条款，以及联合体与分包公司之间的往来函件、支付凭证等证据，以确认款项性质。
   • 借款或预付款：若工程联合体转款时并未明确款项性质，或双方存在借款、预付款等约定，那么该款项可能被认定为借款或预付款。此时，需依据双方之间的借款合同、预付款协议等证据进行认定。
   • 其他性质款项：若款项性质无法直接归类为工程款、借款或预付款，那么需根据双方之间的交易习惯、行业惯例以及款项的实际用途等因素进行综合判断。

2. 法律关系的分析：

   • 合同相对性原则：根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人具有约束力。若工程联合体并非分包合同的相对方，那么其原则上不应直接向分包公司支付款项，除非得到分包合同相对方的同意或授权。
   • 实际履行情况：在实际操作中，若工程联合体确实向分包公司支付了款项，且分包公司接受了该款项，那么双方之间可能形成了事实上的法律关系。此时，需结合双方之间的实际履行情况、交易习惯等因素，判断该法律关系的性质及双方的权利义务。

3. 判决书的形成：

   • 事实认定：在形成判决书时，法院首先会对双方提交的证据进行审查，以确认工程联合体向分包公司转款的事实、款项性质、双方之间的法律关系等关键事实。
   • 法律适用：根据认定的事实，法院会适用相关法律法规进行裁判。若款项被认定为工程款，且工程联合体并非分包合同的相对方，但得到了相对方的同意或授权，那么法院可能判决分包公司接受该款项并履行相应义务；若款项性质无法确定或双方之间存在争议，法院可能根据双方提交的证据及法律规定进行综合判断，并作出相应裁决。
   • 判决内容：判决书的内容通常包括案件背景、事实认定、法律适用、判决结果及理由等部分。在判决结果部分，法院会明确双方的权利义务，如要求分包公司接受款项并履行义务、要求工程联合体承担相应责任等。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先通过协商方式解决争议，以节省时间和成本。
• 若协商不成，建议及时收集并整理相关证据，如分包合同、支付凭证、往来函件等，以便在诉讼中维护自身权益。
• 在诉讼过程中，建议积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院作出公正、合理的裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。