协议书上只画押未签字，其生效与否需分情况讨论：

1. 若协议书属于需书面形式且签字为生效要件的合同类型：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，某些合同类型，如书面合同，通常要求当事人签字或盖章以确认其法律效力。若协议书明确规定了签字为生效要件，而当事人仅画押未签字，则该协议书可能因未满足生效条件而无效。但这里也存在一个特殊情况，即如果画押被视为等同于签字（例如，在特定文化或地区习惯中，画押被广泛接受为有效的身份确认方式），且双方当事人在协议中或事后对此表示认可，那么该协议书仍有可能被认定为有效。不过，这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

2. 若协议书未明确规定签字为生效要件，或画押被视为有效确认方式：

   • 在许多情况下，协议书的生效并不严格依赖于签字这一形式。只要双方当事人意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使仅画押未签字，该协议书也可能被认定为有效。特别是当画押在当地或特定行业中被视为一种有效的身份确认方式时，其法律效力更可能得到认可。

3. 从实际履行和证据角度考虑：

   • 即使协议书在形式上存在瑕疵（如仅画押未签字），但如果双方当事人已经按照协议内容实际履行了各自义务，且没有提出异议，那么该协议书在实践中很可能被视为有效。此外，如果存在其他证据（如录音、录像、证人证言等）能够证明双方当事人的真实意思表示和协议内容，那么这些证据也可以作为支持协议书有效性的依据。

法律建议：

• 为了确保协议书的法律效力，建议当事人在签订协议时尽量采用书面形式，并明确规定签字或盖章为生效要件。如果因特殊原因无法签字，可以考虑使用盖章、按手印（在特定情况下可视为画押的一种）或其他被法律认可的身份确认方式。
• 如果协议书已经签订但存在形式上的瑕疵（如仅画押未签字），且双方当事人对协议内容无异议并已实际履行，那么建议及时补充签字或采取其他补救措施以增强协议书的法律效力。
• 在涉及重要交易或权益时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果协议书因仅画押未签字而被认定为无效，那么双方当事人可能无法依据该协议书主张各自的权利和义务，甚至可能面临法律纠纷和损失。因此，在签订协议书时务必谨慎对待形式要件，以确保协议书的法律效力和可执行性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。