结论：被拍了一下肩膀就被吓死的情况，是否需要赔偿不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任构成要件角度分析

   • 一般侵权责任构成要件：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。
     • 行为：拍肩膀这一行为本身，在通常情况下，并不具有违法性，它可能是一种日常的打招呼方式或者无恶意的触碰。
     • 过错：过错包括故意和过失。如果拍肩膀的人并无故意伤害或吓唬对方的意图，且无法预见其拍肩膀的行为会导致对方死亡，那么通常不认为其存在过错。
     • 损害事实：损害事实是指因行为人的侵权行为造成的他人人身或财产上的损害。在此案例中，损害事实是对方的死亡。
     • 因果关系：因果关系是指行为人的行为与损害事实之间存在引起与被引起的关系。如果拍肩膀的行为与对方的死亡之间不存在直接的因果关系，或者对方的死亡是由于其自身特殊体质（如心脏病等）导致的，那么拍肩膀的人可能不承担侵权责任。
   • 特殊情形：如果拍肩膀的人明知对方有特殊体质（如严重心脏病），且故意通过拍肩膀的方式吓唬对方，导致对方因惊吓而死亡，那么拍肩膀的人可能构成故意侵权，需要承担相应的赔偿责任。

2. 从公平责任角度分析

   • 公平责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。
   • 应用分析：在此案例中，如果拍肩膀的行为与对方的死亡之间存在一定的关联性（如对方因惊吓而诱发疾病死亡），但双方均无过错，那么根据公平责任原则，拍肩膀的人可能需要承担一定的补偿责任，而非赔偿责任。这种补偿责任通常是根据双方的实际情况和公平原则来确定的。

3. 从实际案例角度分析

   • 类似案例：在实际生活中，类似因惊吓导致死亡的案例并不罕见。但法院在判决时，通常会综合考虑多种因素，如行为人的过错程度、损害事实的严重性、因果关系的大小等。
   • 判决结果：在大多数情况下，如果行为人并无故意或重大过失，且无法预见其行为会导致对方死亡，那么法院可能不会判决行为人承担赔偿责任。但如果行为人存在过错，或者根据公平责任原则需要分担损失，那么法院可能会判决行为人承担一定的补偿责任。

建议：

• 如果您是拍肩膀的人，且担心可能因此承担法律责任，建议您保留相关证据（如监控录像、证人证言等），以证明您并无故意或重大过失。
• 如果您是死者的家属，且认为拍肩膀的人应承担赔偿责任，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考：在日常生活中，我们应该尊重他人的生命和健康，避免做出可能危及他人安全的行为。同时，在遇到类似纠纷时，应保持冷静和理性，通过法律途径解决问题。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。