结论：欠银行钱，仲裁委员会是否会受理，取决于借款合同中是否约定了仲裁条款或双方事后是否达成了仲裁协议。
详细分析：
仲裁条款或仲裁协议的存在：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁委员会受理案件的前提是双方存在有效的仲裁条款或仲裁协议。这意味着，在借款合同中，双方需要明确约定如发生争议，应提交至某仲裁委员会进行仲裁。或者，在争议发生后，双方可以另行达成仲裁协议，同意将争议提交仲裁。
- 例子：若借款合同中明确写有“如因本合同发生争议，双方应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”，则仲裁委员会会受理此类案件。
无仲裁条款或仲裁协议的情况：
- 如果借款合同中没有约定仲裁条款，且双方事后也未达成仲裁协议，那么仲裁委员会将不会受理此类案件。此时，银行通常会选择通过诉讼途径来追讨欠款，即向法院提起民事诉讼。
- 法律建议：在这种情况下，借款人应积极与银行沟通，尝试达成还款协议或寻求其他解决方案，以避免法律纠纷。如果银行已经提起诉讼，借款人则应积极应诉，维护自己的合法权益。
仲裁协议的效力：
- 仲裁协议应当具有明确性、具体性和可执行性。如果仲裁协议存在模糊、不明确或无法执行的情况，仲裁委员会可能会拒绝受理案件。
- 法律背景：根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。如果仲裁协议不符合这些要求，可能会被视为无效。
仲裁与诉讼的选择：
- 仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。仲裁通常更加灵活、高效，且仲裁裁决具有终局性，对双方都有约束力。而诉讼则更加正式、严格，且诉讼结果可能受到上诉等因素的影响。
- 法律建议：借款人在签订借款合同时，应仔细考虑争议解决方式的选择。如果希望快速、高效地解决争议，可以选择仲裁；如果希望保留上诉等权利，则可以选择诉讼。
后续行动建议：
- 如果您与银行之间存在欠款纠纷，且借款合同中约定了仲裁条款或双方已经达成了仲裁协议，那么您可以准备相关证据材料，向约定的仲裁委员会提交仲裁申请。
- 如果借款合同中没有约定仲裁条款或双方未达成仲裁协议，那么您可能需要考虑与银行协商还款方案或准备应对可能的诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。