担保人欠银行钱是否会被仲裁，这主要取决于担保人与银行之间是否达成了仲裁协议，以及银行是否选择通过仲裁途径来追讨债务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 仲裁协议的存在：

   • 仲裁是一种替代性纠纷解决方式，它要求双方当事人在争议发生前或发生后，自愿达成仲裁协议，同意将争议提交给仲裁机构进行裁决。
   • 如果担保人与银行在签订担保合同时或之后，明确约定了仲裁条款，即双方同意在发生争议时通过仲裁解决，那么银行在担保人欠债不还的情况下，就有权依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

2. 银行的选择：

   • 即使担保人与银行之间存在仲裁协议，银行也有权选择是否通过仲裁途径来追讨债务。银行可以根据实际情况，如债务金额、担保人的还款能力、仲裁成本等因素，综合考虑后决定是否启动仲裁程序。
   • 如果银行选择通过诉讼途径来追讨债务，那么担保人欠银行钱的问题将通过法院进行审理和判决。

3. 仲裁与诉讼的区别：

   • 仲裁通常更加灵活、高效，且仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。
   • 诉讼则更加正式、严格，需要遵循法院的审理程序和判决结果。诉讼判决也可以上诉，因此可能耗时更长。

4. 担保人的法律责任：

   • 无论银行选择仲裁还是诉讼途径，担保人都需要承担其作为担保人的法律责任。如果担保人欠债不还，银行有权要求担保人履行还款义务，并可能采取法律手段来追讨债务。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您作为担保人欠银行钱，且担心会被仲裁，首先应查看您与银行之间签订的担保合同，确认是否存在仲裁协议。
• 如果存在仲裁协议，且银行选择通过仲裁途径来追讨债务，您应积极配合仲裁程序，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。
• 如果不存在仲裁协议，或银行选择通过诉讼途径来追讨债务，您同样应积极应对，并考虑咨询专业律师以了解您的法律责任和可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。