结论：用房产做抵押贷款时，贷款用途和实际用途不一致，并不一定直接构成骗贷，但可能涉及法律风险，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 骗贷的构成要件：

   • 骗贷，通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取银行或其他金融机构的贷款。这要求行为人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，且该行为与贷款发放之间存在因果关系。
   • 若仅是贷款用途与实际用途不一致，但借款人并无非法占有的目的，且能够按时还款，那么这种不一致通常不会被认定为骗贷。然而，如果借款人通过伪造文件、虚构项目等手段，故意隐瞒真实用途，以获取贷款，且无法按时还款，那么这种行为就可能构成骗贷。

2. 贷款用途不一致的法律风险：

   • 合同违约：贷款合同中通常会明确约定贷款的用途。如果借款人违反约定，将贷款用于其他用途，可能构成合同违约。银行或金融机构有权根据合同约定，要求借款人承担违约责任，如提前还款、支付违约金等。
   • 监管处罚：根据相关金融监管规定，银行或金融机构对贷款用途有严格的监管要求。如果借款人擅自改变贷款用途，可能面临监管部门的处罚，如罚款、限制业务等。同时，银行或金融机构也可能因监管不力而受到处罚。
   • 信用受损：贷款用途不一致可能影响借款人的信用记录。银行或金融机构在评估借款人信用时，会考虑其还款意愿和还款能力。如果借款人擅自改变贷款用途，且无法按时还款，那么其信用记录将受到损害，未来可能难以获得贷款或其他金融服务。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院在判断贷款用途不一致是否构成骗贷时，会综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及贷款的实际使用情况等因素。如果借款人能够证明其改变贷款用途是出于合理原因，且能够按时还款，那么法院通常不会认定其构成骗贷。
   • 反之，如果借款人通过欺骗手段获取贷款，且无法按时还款，那么法院可能会根据《中华人民共和国刑法》中关于贷款诈骗罪的规定，对其判处刑罚。

4. 建议与措施：

   • 遵守合同约定：借款人在申请贷款时，应仔细阅读贷款合同，了解并遵守其中的贷款用途约定。如有需要改变贷款用途，应提前与银行或金融机构沟通，并获得其书面同意。
   • 保留相关证据：借款人在使用贷款时，应保留好相关证据，如转账记录、发票等，以证明贷款的实际使用情况。这有助于在发生纠纷时，证明自己的清白和合规性。
   • 及时咨询律师：如果借款人对自己的行为是否构成骗贷存在疑虑，或者已经面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

总结来说，贷款用途和实际用途不一致并不一定直接构成骗贷，但可能涉及合同违约、监管处罚和信用受损等法律风险。因此，借款人在申请和使用贷款时，应严格遵守合同约定和法律法规，避免不必要的法律纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。