在建设工程领域，实际施工人起诉发包方并将转包人列为第三人时，转包人通常被视为无独立请求权第三人（无独三），但在特定情况下也可能被视为有独立请求权第三人（有独三）。以下是对这一问题的详细分析：
一、无独立请求权第三人（无独三）的情况
法律地位：
- 无独三是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到诉讼中来的人。
- 在实际施工人起诉发包方的案件中，转包人通常对发包方和实际施工人之间的诉讼标的（如工程款支付）没有独立的请求权。
参与诉讼的原因：
- 转包人可能因与发包方或实际施工人之间的合同关系（如转包合同）而与案件处理结果有法律上的利害关系。
- 例如，如果发包方被判决向实际施工人支付工程款，转包人可能因转包合同的约定而承担相应的责任或享有相应的权利。
诉讼权利与义务：
- 无独三在诉讼中通常没有独立的诉讼地位，不能提出独立的诉讼请求，但可以参加到诉讼中陈述意见、提供证据等。
- 法院的判决可能对其产生法律上的利害关系，但无独三不能对判决提出上诉（除非其被判决承担民事责任）。
二、有独立请求权第三人（有独三）的情况（虽不常见，但存在可能性）
法律地位：
- 有独三是指对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权，从而参加到诉讼中来的人。
- 在实际施工人起诉发包方的案件中，如果转包人认为其对发包方或实际施工人之间的诉讼标的具有独立的请求权（如基于转包合同的付款请求权），则可能被视为有独三。
参与诉讼的原因：
- 转包人可能认为其与发包方或实际施工人之间的合同关系赋予了其独立的请求权，如要求发包方直接向其支付工程款，或要求实际施工人返还其已支付的款项等。
诉讼权利与义务：
- 有独三在诉讼中具有独立的诉讼地位，可以提出独立的诉讼请求，并享有与原告、被告相同的诉讼权利。
- 法院的判决将直接对其产生法律上的约束力，有独三可以对判决提出上诉。
三、实际案例中的判断
- 在实际案例中，转包人是否被视为有独三还是无独三，通常取决于其与发包方、实际施工人之间的合同关系以及案件的具体情况。
- 法院会根据转包人是否对诉讼标的具有独立的请求权、是否与案件处理结果有法律上的利害关系等因素进行综合判断。
四、建议
- 对于实际施工人、发包方和转包人而言，在涉及此类诉讼时，应仔细审查相关合同关系，明确各自的诉讼地位和权利义务。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断转包人在诉讼中的地位，并制定相应的诉讼策略。
总结来说，在大多数情况下，转包人在实际施工人起诉发包方的案件中被视为无独三。然而，在特定情况下，如果转包人对诉讼标的具有独立的请求权，则可能被视为有独三。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。