正当防卫之所以被称为“非迫不得已”，是因为它要求防卫行为必须是在面临正在进行的不法侵害，且没有其他合理方法可以避免或制止该侵害时，才能采取的一种自卫手段。以下从几个方面详细解释这一观点：
正当防卫的紧迫性：
- 正当防卫要求不法侵害必须是正在进行的，即侵害行为已经着手实施，且尚未结束。这种紧迫性意味着防卫人没有足够的时间去寻求其他非暴力的解决方式，如报警、躲避等。
- 如果侵害行为尚未开始或已经结束，那么防卫行为就不再具有紧迫性，此时采取防卫措施可能构成事后防卫或防卫不适时，不再受法律保护。
正当防卫的必要性：
- 正当防卫要求防卫行为必须是必要的，即没有其他合理方法可以避免或制止不法侵害。这里的“必要”意味着防卫行为应当是针对侵害行为的直接、有效且适度的反应。
- 如果存在其他非暴力的解决方式，如通过谈判、协商等和平手段解决问题，那么防卫行为就不是必要的，此时采取防卫措施可能构成防卫过当或滥用防卫权。
正当防卫的适度性：
- 正当防卫不仅要求防卫行为必要，还要求其适度。即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
- 如果防卫行为明显超过必要限度，如使用过度的暴力或武器对抗轻微的侵害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
法律对正当防卫的认定：
- 在司法实践中，法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、适度性等因素来认定正当防卫。
- 如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫人就不需要承担刑事责任；反之，如果防卫行为不符合正当防卫的构成要件，那么防卫人可能需要承担相应的法律责任。
举例说明：
假设某人正在遭受一名持刀歹徒的抢劫，且周围没有其他人可以求助。在这种情况下，该人为了保护自己的生命和财产安全，使用必要的暴力手段（如夺刀、反击等）来制止歹徒的侵害行为，就构成了正当防卫。因为此时他面临的是正在进行的不法侵害，且没有其他合理方法可以避免或制止该侵害。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如报警、躲避等。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免过度使用暴力或武器。
- 在防卫行为结束后，应立即向警方报案并配合调查，以便法院能够准确认定正当防卫的构成要件。
可能后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，那么防卫人就不需要承担刑事责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当或滥用防卫权，那么防卫人可能需要承担相应的法律责任，如刑事处罚或民事赔偿等。
如有任何关于正当防卫或其他刑事案件的法律问题，请直接向我咨询。