在工程合同中，“应”通常意味着“必须”，而非“可以不做”。这是基于合同条款的通常解释以及法律对合同履行的基本要求。下面我将从几个角度详细解释这一点：

1. 合同条款的通常解释：

   • 在合同文本中，“应”一词通常被理解为具有强制性的义务，即合同一方必须按照约定履行相应的责任或行为。这种解释符合合同语言的一般习惯和法律对合同履行的基本要求。
   • 例如，如果工程合同中规定“承包商应按照设计图纸进行施工”，那么承包商就必须严格按照设计图纸进行施工，不能随意更改或省略。

2. 法律对合同履行的要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同一旦成立并生效，就具有法律约束力，合同双方必须按照约定履行自己的义务。
   • 如果合同中使用了“应”这样的词汇来描述某项义务，那么该义务就具有强制性，违反该义务将可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

3. “应”与“可以”的区别：

   • “应”表示的是一种必须履行的义务，而“可以”则表示的是一种选择性的权利或许可。
   • 在工程合同中，如果某项条款使用了“可以”，那么通常意味着合同一方有权选择是否履行该条款，而不构成违约。但如果使用了“应”，则必须履行，否则将可能面临法律责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的工程合同纠纷中，法院或仲裁机构通常会根据合同条款的具体内容、合同目的以及交易习惯等因素来解释“应”的含义。
   • 一般来说，如果合同条款明确使用了“应”来描述某项义务，且该义务与合同目的紧密相关，那么法院或仲裁机构会倾向于认为该义务具有强制性。

建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定各项义务的具体内容和履行方式，避免使用模糊或歧义的词汇。
• 如果对合同条款中的“应”或其他词汇有疑问或争议，应及时咨询专业律师进行解释和澄清。
• 在履行合同过程中，双方应严格按照合同约定履行自己的义务，避免违约行为的发生。

如果您在工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。