结论：债权人与债务人使用空壳公司及虚假注册地址进行贷款，确实可能构成欺诈、胁迫及恶意串通，但具体是否构成需结合实际情况和证据来判断。

1. 关于欺诈：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在贷款场景中，如果债权人或债务人使用空壳公司或虚假注册地址来误导银行或其他贷款机构，使其基于错误的信息作出贷款决定，那么这种行为就可能构成欺诈。
• 具体分析：空壳公司通常没有实际的业务运营或资产，其注册地址也可能是虚假的。如果债权人或债务人利用这样的公司来申请贷款，并故意隐瞒公司的真实情况，那么银行或其他贷款机构在不知情的情况下发放贷款，就可能遭受经济损失。这种情况下，债权人或债务人的行为就可能构成欺诈。

2. 关于胁迫：

• 法律背景：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。在贷款场景中，胁迫通常不是直接关联到空壳公司或虚假注册地址的使用，但如果债权人或债务人通过威胁、恐吓等手段迫使银行或其他贷款机构发放贷款，那么这种行为就构成胁迫。不过，就您描述的情况而言，胁迫的成分可能相对较少，但也不能完全排除。
• 具体分析：如果债权人或债务人没有直接使用威胁或恐吓手段，而是仅仅通过空壳公司或虚假注册地址来申请贷款，那么胁迫的指控可能难以成立。然而，如果在这个过程中存在其他形式的胁迫行为，如威胁要揭露银行或其他贷款机构的某些秘密等，那么就可能构成胁迫。

3. 关于恶意串通：

• 法律背景：恶意串通是指双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同实施的损害国家、集体或第三人利益的民事行为。在贷款场景中，如果债权人和债务人恶意串通，使用空壳公司或虚假注册地址来申请贷款，并意图通过这种方式逃避债务或获取不正当利益，那么这种行为就可能构成恶意串通。
• 具体分析：恶意串通通常需要证明双方有共同的故意和目的。在您描述的情况下，如果债权人和债务人共同策划并使用了空壳公司或虚假注册地址来申请贷款，且双方都明知这种行为可能损害银行或其他贷款机构的利益，那么就可能构成恶意串通。

法律建议：

• 如果您是银行或其他贷款机构的工作人员，发现债权人与债务人使用空壳公司及虚假注册地址进行贷款，建议您立即收集相关证据，如贷款申请资料、公司注册信息、交易记录等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 如果您是债权人或债务人，且您并未参与或不知情于使用空壳公司及虚假注册地址进行贷款的行为，那么您应尽快向银行或其他贷款机构说明情况，并提供相关证据证明自己的清白。同时，您也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律责任。

可能的法律后果：

• 如果债权人与债务人的行为被认定为欺诈、胁迫或恶意串通，那么他们可能面临刑事责任（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）和民事责任（如赔偿银行或其他贷款机构的损失等）。
• 银行或其他贷款机构也可能因此遭受经济损失，并可能面临监管机构的处罚或声誉损害。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。