在债务纠纷中，若法院未通知开庭就直接宣判，这种情况通常是不符合正常法律程序的，但背后可能存在一些特殊原因或误解。以下是对此问题的详细分析：
可能存在的程序误解或特殊情况：
- 缺席判决前的送达问题：法院在作出缺席判决前，必须确保被告已经收到了开庭传票等法律文书。如果因地址不明、联系不上等原因导致传票未能有效送达，而法院又采用了公告送达等方式（且公告期已满），此时被告未到庭，法院可能依法进行缺席判决。但这种情况下，法院并非“未通知”就宣判，而是已经履行了通知义务，只是被告未实际收到或未响应。
- 简易程序或小额诉讼程序：在某些情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，法院可能适用简易程序或小额诉讼程序进行审理。这些程序在保障当事人诉讼权利的前提下，可能对某些环节进行了简化，但并不意味着可以跳过开庭环节直接宣判。不过，如果双方当事人都同意并签署了书面调解协议或和解协议，且法院认为协议合法有效，那么法院可能根据协议内容直接制作调解书或判决书，此时可能看似“未开庭就宣判”，但实际上是基于双方当事人的合意。
正常法律程序下的开庭与宣判：
- 开庭通知：在正常的法律程序中，法院在确定开庭时间后，会按照法定程序向各方当事人送达开庭传票等法律文书，明确告知开庭的时间、地点等信息。
- 开庭审理：开庭时，法院会组织双方当事人进行陈述、举证、质证和辩论等环节，以确保案件的公正审理。
- 宣判：在审理结束后，法院会根据查明的事实和适用的法律作出判决，并依法向双方当事人送达判决书。
若遇到未通知开庭就宣判的情况，应如何应对：
- 核实情况：首先，应核实自己是否确实未收到开庭通知，以及法院是否已经履行了通知义务（如通过公告送达等方式）。
- 联系法院：如果确认未收到通知，应立即联系法院的立案庭或负责案件的书记员，询问案件进展及开庭时间安排，并说明自己未收到通知的情况。
- 提出异议：如果认为法院的程序存在违法或不当之处，可以在法定期限内向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，必须保障当事人的诉讼权利，包括开庭通知、开庭审理、宣判等环节。如果法院违反法定程序进行审理和宣判，当事人有权提出异议或申请再审。
总结与建议：在债务纠纷中，若遇到法院未通知开庭就直接宣判的情况，应首先核实自己是否确实未收到通知，并立即联系法院了解案件进展。如果认为法院的程序存在违法或不当之处，可以在法定期限内提出异议或申请再审。同时，建议当事人在诉讼过程中保持与法院的密切沟通，及时了解案件进展和开庭时间安排，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。