当遇到已经失效的司法解释内容与行政法规相抵触的情况时，首先应当明确的是，失效的司法解释已不再具有法律效力，因此其内容与行政法规的抵触问题，在法律实践上已不构成直接的法律冲突。以下是对此问题的详细分析：

1. 失效司法解释的法律效力：

   • 司法解释一旦失效，即意味着其不再作为法律适用的依据。因此，无论其内容是否与行政法规存在抵触，都不再对法律实践产生直接影响。
   • 在处理具体案件时，法院和行政机关应依据现行有效的法律、行政法规以及有效的司法解释进行裁判和行政行为。

2. 行政法规的优先适用：

   • 在法律体系中，行政法规具有较高的法律效力。当失效的司法解释内容与行政法规相抵触时，由于司法解释已失效，实际上不存在法律冲突的问题，行政法规应优先适用。
   • 行政机关在执行公务时，应严格遵守行政法规的规定，不受失效司法解释的影响。

3. 法律冲突的解决原则（虽在此情境下不直接适用，但为全面理解提供背景）：

   • 通常，当不同层级的法律规范之间存在冲突时，应遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等原则进行解决。
   • 然而，在本问题中，由于司法解释已失效，因此不涉及这些原则的直接应用。

4. 对失效司法解释的后续处理：

   • 对于已经失效的司法解释，相关部门或机构可能会根据新的法律实践和社会需求，制定新的司法解释来替代或完善原有的规定。
   • 在此过程中，应确保新的司法解释与现行有效的法律、行政法规保持一致，避免再次出现法律冲突的情况。

5. 实际操作建议：

   • 在遇到此类问题时，首先应确认相关司法解释是否确实已失效。可以通过查阅最新的法律、法规汇编或官方公告来确认。
   • 如果确认司法解释已失效，且其内容与行政法规存在抵触（尽管这种抵触在法律实践上已不构成直接冲突），应依据行政法规进行法律适用和行政行为。
   • 对于涉及复杂法律问题的案件或行政行为，建议咨询专业律师或法律机构，以确保法律适用的准确性和合法性。

总结来说，当遇到已经失效的司法解释内容与行政法规相抵触时，由于失效的司法解释已不再具有法律效力，因此应依据行政法规进行法律适用和行政行为。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。