当遇到新法规与之前的判决依据相抵触的情况时，这确实是一个复杂且需要细致分析的问题。不过别担心，我会从多个角度为你详细解答。

1. 法律原则与适用顺序：

   • 新法优于旧法：在法律体系中，通常遵循“新法优于旧法”的原则。这意味着，当新法规与旧法规或之前的判决依据存在冲突时，新法规将优先适用。这是法律更新和发展的必然结果，旨在确保法律的时效性和适应性。
   • 特别法优于一般法：如果新法规是针对特定领域或特定情况制定的特别法，而之前的判决依据是基于一般法作出的，那么在这种情况下，特别法将优先适用。

2. 对之前判决的影响：

   • 不溯及既往原则：一般来说，新法规不会对其生效前的行为产生追溯力，即不会改变之前已经生效的判决。这是为了保护法律的稳定性和可预测性，避免因为法律的变更而导致已经确定的法律关系发生不必要的动荡。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外情况。如果新法规明确规定了其具有追溯力，或者之前的判决存在重大错误或违法情形，那么新法规可能会对之前的判决产生影响。在这种情况下，可能需要通过再审程序来纠正之前的判决。

3. 应对策略与建议：

   • 审查新法规：首先，需要仔细审查新法规的具体内容，了解其与之前判决依据的冲突点在哪里，以及新法规的适用范围和条件。
   • 评估影响：接着，评估新法规对之前判决可能产生的影响。如果新法规不会改变之前的判决结果，那么可以保持现状；如果新法规可能改变之前的判决结果，那么需要考虑如何应对这种变化。
   • 寻求法律救济：如果认为新法规的适用侵犯了自身权益，或者之前的判决存在错误，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以提起再审申请、上诉或申诉等，以维护自身合法权益。

举个例子来说明：假设之前有一个判决是基于旧的合同法作出的，而新颁布的民法典中关于合同的规定与旧合同法存在冲突。在这种情况下，如果新民法典没有明确规定其具有追溯力，那么之前的判决仍然有效。但是，如果未来有新的案件涉及到相同的合同问题，那么将适用新民法典的规定。

最后，我想强调的是，法律是一个复杂且不断发展的体系。当遇到新法规与之前的判决依据相抵触的情况时，最好咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询）的意见，以便更准确地理解法律条款和适用情况，从而制定出更合适的应对策略。