若认为法院判决没有依据法律法规，可根据判决是否生效采取不同的法律措施，具体分析如下：
一、判决未生效时：提起上诉
- 上诉权利：在一审判决后，若认为法院未依法判决，可在上诉期内（民事案件为15日、刑事案件为10日）向上一级法院提起上诉。
- 上诉内容：上诉时，应明确指出原审判决在事实认定、法律适用或程序方面的错误，并提供新证据或对原审证据进行重新分析，以支持上诉请求。
- 上诉效果：通过上诉，可以启动二审程序，由上一级法院对案件进行重新审理，纠正原审判决中的错误。
二、判决已生效时：申请再审或检察建议/抗诉
申请再审：
- 申请条件：若判决已生效，且认为原判决存在认定事实缺乏证据、适用法律错误、违反法定程序等问题，可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审。
- 申请材料：申请再审时，应提交再审申请书及相关证据材料，证明原判决存在错误。
- 再审效果：若再审申请被受理，法院将重新审理案件，并可能撤销或变更原判决。
申请检察建议或抗诉：
- 申请条件：除申请再审外，还可向检察院申请检察建议或抗诉。检察院审查后，若认为原判决存在错误，将提出检察建议或抗诉。
- 申请流程：向检察院提交申请书及相关证据材料，由检察院进行审查并决定是否提出检察建议或抗诉。
- 法律效果：若检察院提出检察建议或抗诉，法院将启动再审程序，对案件进行重新审理。
三、关于判决未引用法律依据的特别说明
- 并非所有裁判依据都需引用：根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，并非所有裁判依据都应或都可以援引在判决书中。例如，宪法、各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要等，虽可作为裁判依据，但不得在裁判文书中引用。
- 法官的自由裁量权：在法律法规没有明确规定的情况下，法官可根据公理、情理、经验法则、交易惯例等作出判决。这种判决虽体现法官的个人观点，但只要合乎情理和通行观点，且不违反法律法规等规范性文件的规定，就是合法的。
- 对判决的质疑：若认为判决完全基于与公理、情理和通行观点相左的“道理”作出，则有权对判决提出质疑，并通过上诉、再审等法律程序寻求救济。
建议：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。若对法律程序或相关规定不熟悉，可随时向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和指导。