在合同约定付承兑的情况下，诉讼时能否要求付现金，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，但一般来说，如果合同没有明确排除现金支付方式，且对方同意，诉讼时是可以要求付现金的；如果合同有明确约定或对方不同意，则可能无法直接要求付现金。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确约定了支付方式为承兑汇票，并且没有提及现金支付作为替代方式，那么原则上双方应当按照合同约定履行。
   • 在此情况下，如果一方在诉讼中要求改为现金支付，可能需要证明合同存在无效、可撤销或变更的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等，或者双方协商一致同意变更支付方式。

2. 对方同意变更支付方式：

   • 即使合同中约定了承兑汇票作为支付方式，但如果对方在诉讼中同意改为现金支付，那么这种变更也是可行的。因为合同履行方式的变更需要双方协商一致，对方同意即视为对合同履行方式的变更达成合意。

3. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同履行应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。但同时，法律也允许当事人在协商一致的基础上变更合同内容。
   • 如果合同中没有明确禁止现金支付，且现金支付不违反法律法规的强制性规定（如反洗钱规定等），那么诉讼时要求付现金在法律上并非完全不可行。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果要求改为现金支付，可能需要考虑对方的支付能力、支付意愿以及现金支付可能带来的税务、财务等问题。
   • 如果对方对现金支付有顾虑或提出异议，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

建议：

• 在诉讼前，尽量与对方进行协商，看是否能够就支付方式达成一致意见。
• 如果协商无果，且确实需要改为现金支付，可以在诉讼中提出相应的诉讼请求，并准备充分的证据来支持自己的主张。
• 无论采取何种方式，都应当遵循法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。